The Guardian: Експерт проаналізував авіаудар США у Сирії і зробив несподіваний висновок

The Guardian: Експерт проаналізував авіаудар США  у Сирії і зробив несподіваний висновок
Американські бомбардування сирійського аеродрому свідчать про те, що Трамп кардинально змінив свою позицію. Це також говорить про те, що президента США легко втягнути в трясовини воєн.
Дональд Трамп - людина, яка трохи більше місяця тому хотіла заборонити всім сирійським біженцям в'їзд в США, тепер хоче, щоб ми повірили в те, що його сильно турбує доля сирійських дітей. Я в це не вірю.
Але я, наприклад, дуже навіть вірю в те, що наш президент - поганий актор. Він був поганим актором, коли брав участь у своєму старому телевізійному шоу, і не покращив свої здібності відтоді. Він - поганий актор у всіх сенсах цього визначення: його рішення погано виконуються і є сумнівними з точки зору моралі.
Звертаючись до народу зі свого маєтку у Флориді, він заявив, що санкціонував «цілеспрямований військовий удар по авіабазі в Сирії, з якої була проведена хімічна атака». Трамп виправдав свої дії хімічної атакою, яка забрала життя 80 людей у ​​вівторок, включаючи десятки жінок і дітей в місті Хан Шейхун, який знаходиться під контролем повстанців. Швидше за все, хімічна атака була санкціонована диктатором Башаром Асадом.
Але чого досягне удар 59-ти крилатих ракет «Томогавк» по самотній сирійській авіабазі?
Згідно з існуючими звітами, удар був нанесений саме по авіабазі, а не по системам сирійських ППО. Іншими словами, удар не сильно нашкодив сирійським ВПС. Чи не постраждав жоден російський винищувач, який здійснює бомбардування Сирії. За фактом, російських про атаку попередили заздалегідь, а вони могли попередити і сирійців. Американський удар не створив значних проблем для обороноздатності сирійського режиму.
Так чому ж все це сталося? Військові кажуть, що метою удару було «передати повідомлення». Це відверта маячня. Думаєте, Башар Асад просто візьме і зупиниться, тому що йому «передали» якесь повідомлення? Як можна вірити в те, що Трамп керується якоюсь стратегією? Тиждень тому, постпред США в ООН Ніккі Хейлі заявила про Асада: «Чи вважаємо ми його перешкодою? Так. Сфокусуємось ми на його усунення від влади? Ні ».
Що ж означає цей крутий поворот в політиці Трампа? Це говорить тільки про те, що вороги США можуть легко маніпулювати Адміністрацією Трампа і затягувати її в трясовину нових військових конфліктів.
Ніщо з цього не виправдовує кривавий, жорстокий і брутальний режим Башара Асада. Моральні та стратегічні імперативи нашого світу вимагають від нас дозволити сирійський конфлікт швидко і справедливо. І ми повинні визнати, що у цього конфлікту немає військового рішення. Рішення - дискусія між багатьма сторонами конфлікту.
Але ми все далі від розуміння цієї істини. У кращому випадку, безрозсудна і неефективна бомбування Сирії змусить американських законодавців понервувати. У гіршому результаті, війна загостриться, а США не знають, як з нею покінчити.
Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-11-19
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Тут уже взрослые люди они едят и видят могут пожаловаться чем их кормят. Я знаю один детский садик в Киеве так там похлеще и дети не могут пожаловаться они не понимают. А воспитатели не скажут боять ......
Андрей (2017-11-19 13:48:36)
Браво патріоти України! Досить терпіти свавілля гешефтників!!!...
Запорожець (2017-11-19 13:32:54)
Тепер треба товкти пики всім ляхам, щоб вони повтікали з України - досить плазувати перед європейським сміттям! Прошу ляха до гіляки......
Веркблей (2017-11-19 13:30:50)
Польща демонструє, що поляки були, є і будуть ворогами України і українців. Досить вже "проєвропейському" уряду плазувати перед ляхами, жабоїдами, макаронниками......
Зоотехнік (2017-11-17 16:13:05)
А тепер теж саме, лише РФ поміняйте на Україну і вийде, що вони не хочуть бачити сильного ігрока на політичний арені! Нам треба розвивати сильну державу, як в військовому так і в соціальному аспекті! ......
Х (2017-11-16 12:09:21)