Наталія Панова пояснила чому судитиметься з сайтом Івана Волошина

Наталія Панова пояснила чому судитиметься з сайтом Івана Волошина

Нещодавно в ЗМІ набуло резонансу повідомлення по ухвалу Ужгородського міськрайонного суду, якою  сайту «Вся закарпатська правда» ( належить депутату Ужгородської міської ради І.Волошину)  заборонено здійснювати публікації, що порочать ділову репутацію Наталії Панової – начальника управління Державної виконавчої служби в Закарпатській області. Зокрема згаданий ресурс звинуватив Н.Панову у тиску на окремих ЗМІ.

З цього приводу ми звернулись до неї з проханням прокоментувати ситуацію.

«Перше. Я вірю в те, що Україна є правовою і демократичною державою, в якій всі мають поважати і дотримуватися законів. Звернення в суд, з метою захисту свого порушеного права, є єдиним цивілізованим методом регулювання правовідносин у подібних випадках.

Друге. Інтернет-сайт «Вся закарпатська правда» протягом останніх п’яти місяців опублікував кілька десятків повідомлень стосовно мене та моєї родини, які порочать мої честь, гідність та ділову репутацію і є прямим наклепом. Неправдивість згаданих «викривальних» матеріалів встановлена кількома службовими перевірками, розслідуваннями правоохоронних органів та відмовами у порушенні кримінальних справ. Всі «факти» стосовно мене, опубліковані на цьому сайті, носять неправдивий характер і викладені там з однією метою – змусити мене вчинити незаконні дії на користь його адміністратора – Івана Волошина. 

Третє. В цивілізованому суспільстві, до побудови якого прагне Україна, вважається абсолютно нормальним несення відповідальності за свої вчинки всіма його громадянами – в тому числі чиновниками і журналістами. Я, як державний службовець, сповна готова нести відповідальність за свої управлінські рішення. Бо вони здійснені у суворій відповідності до чинного законодавства. На мою думку, абсолютно справедливим буде нести відповідальність і журналістам за поширену ними неправдиву інформацію. В цьому контексті звернення в суд за відновленням свого порушеного права не може бути розцінене впливом на пресу.

Четверте. Прикро, що для прикриття авантюрних схем і вчинення тиску на службовців, що стоять на сторожі закону, особи із сумнівною репутацією створюють громадські організації з гучними назвами, які мають прикрити чергову антизаконну акцію. 

П’яте. Вважаю, що звернення в суд проти такого свавілля, яке немає нічого спільного зі справжньою журналістикою, є суспільно-корисним в справі побудови справжнього громадянського суспільства. Я ніколи і нікому не дозволю здійснювати тиск заради обслуговування приватних неправомірних інтересів. А особам, які в незаконний спосіб пробують це робити, потрібно мати мужність понести відповідальність за свої вчинки. І вони обов’язково її понесуть».

Закарпаття онлайн

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-03-27
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Что-то киллер-эксперт в деньгах запутался: "от 50 тысяч долларов до миллиона гривен" - дык миллион гривен это около 35 тысяч долларов... Или автор статьи гривны с долларами попутал. А тому н ......
Сан Саныч (2017-03-28 13:37:04)
Только за, т.к.продажных журналистов в разы больше, чем продажных депутатов. Свобода слова не означает, что без фактов и доказательств, можно вешать ярлыки на людей....
Т 34 (2017-03-28 10:44:33)
Символично. Порошенко продаст то что не успел Янукович...
рпе (2017-03-27 21:33:24)
Сам Захарченко гнойная мерзота...
Вован (2017-03-27 19:45:47)
Прям-таки орел-парень!Цены б ему не было если бы не крал и не п==дел!...
Олег (2017-03-27 19:39:10)