Коротке інтерв'ю з ювенальним прокурором про викрадення дитини

З короткого повідомлення прес-служби прокуратури міста Ужгорода від 17 вересня, стало відомо про злочин незвичного характеру. Відповідно до заяви 35-річного чоловіка, хтось викрав його 11-річну доньку і годинами тримав дитину під вартою. У зв’язку з великим резонансом цієї події, ми звернулися до прокуратури міста Ужгорода, де на наші запитання відповідала ювенальний прокурор Ірина Клименко. 

Офіційні ЗМІ досить скупо описали ситуацію. Зможете детальніше пояснити, що сталося?


— Випадок трапився ще 15 серпня. Вищезгаданий батько дитини звернувся в органи внутрішніх справ з заявою про те, що з двора їхнього будинку незнайома особа, без відома і згоди батьків забрала їхню 11-річну доньку. Органи міліції під час слідства виявили, що підозрювана – 36-річна жінка. Вона викрала дитину і близько двох годин тримала її у власному автомобілі. Про деталі слідства, на жаль, поки що не маю права надавати інформацію. Правоохоронні органи на основі наявних доказів вирішили притягнути винних до адміністративної відповідальності.



На цьому справу не закрили?



— Ні, тому, що ми також розпочали розслідування цього випадку, у ході якого виявили, що рішення міліції було поспішним. Вищезгадане викрадення – порушення статті 146 Кримінального кодексу України. Прокуратура вирішила, що викрадення дитини візьме під своє слідство, бо мова йде не просто про правопорушення, а про скоєння злочину. Тому ми запровадили справу по вищезгаданій статті Кримінального кодексу.

В Ужгороді раніше траплялися злочини такого роду?



— Протягом останніх років жодного подібного злочину не було скоєно. Більше того, за моїми даними, це перший випадок за останні два десятиліття незалежності. Саме тому прокуратура приділяє особливу увагу веденню слідства у цій справі.



Чи не створить труднощів доказ факту, що насправді стався злочин, а не адміністративне порушення?



— На основі аргументів, викладених у статті 146 Кримінального кодексу України, довести згаданий злочин не складно. У статті конкретно описана форма злочину і покарання, яке він тягне за собою. На основі заяви потерпілого і показах свідків можна зробити висновок, що було скоєно злочин – викрадення дитини з обмеженням свободи та застосуванням насильних дій. Слідство ще триває. Якщо вина підозрюваної буде доведена, її може бути позбавлено волі строком на 5 років.



Чи можливо попередити злочини такого роду?


— Батьки малолітніх дітей можуть взяти цей випадок на замітку. Передусім, треба пояснювати дітям, щоб заради власної безпеки не вели бесід з незнайомцями, не виконували їх прохання та вказівки, а головне, щоб ні в якому разі не сідали до них в автомобілі. У виховній роботі з цього питання важливу роль відіграватимуть також дитячі садки і школи.

Розмовляв Балог Чобо, прес-служба прокуратури міста Ужгород

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-09-24
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Здравствуйте,Если вы деловой человек или женщина? Если вы испытываете какой-либо финансовый стресс или вам нужны средства, чтобы начать свой бизнес? Вы должны кредитовать погашение долга или оплату сч ......
mr scott (2017-09-23 16:49:26)
І всі ці люди хочуть жити з Рабиновичем - гомосексуалізм розповсюджується з неімовірною швидкістю......
Гардистон (2017-09-21 16:20:40)
Дуже влучне порівняння, я якраз недавно прочитала про тюльпаноманію яка була в Європі, коли вперше зявилися ці квіти. А причина тюльпаноманії і біткоїноманії в одному і тому ж - існує дефіцит того і і ......
Natalia91 (2017-09-21 11:05:10)
Не было среди иудеев знаменитых полководцев, а иуды были......
Гардистон (2017-09-21 09:06:41)
Так хто ж боїться Рабіновича: Абрамович_ус, Бальцерович, Вальцман, Гросман, Дворецький...?!...
Веркблей (2017-09-21 09:04:35)