Оренда за «дешево» — прокуратура виявила чимало порушень із міським майном і не тільки

Оренда за «дешево» — прокуратура виявила чимало порушень із міським майном і не тільки

«Справа про оренду за 7 гривень?», – уточнює прокурор Ужгорода Володимир Гаврилюк запитання від «Унґвара» про скандальний випадок, який висвітлювала і газета, й інші ЗМІ, зокрема, навіть телеканал «Інтер». Нагадаємо, у березні з новою міською владою Ужгорода депутат міської ради від балогівського Єдиного Центру Олексій Гетманенко уклав угоду про оренду частину приміщення на вул. Грибоєдова, 3, за якою квадратний метр коштує лише 7 гривень.

 

Прокурор міста розповідає: «Провели перевірки із залученням Фонду держмайна. Виявили, що приміщення складається з 8 окремих приміщень. Суб’єкт (тобто Гетманенко) раніше отримав 5 приміщень. Для цього провели грошову оцінку всіх позицій, які підлягали здачі в оренду. Однак він провів ще одну грошову оцінку, щоб отримати інші 3 приміщення. Ця друга грошова оцінка вже нижча, ніж попередня, відповідно було нараховано нижчу орендну плату.

 

Під час перевірки ми виявили певні процесуальні й процедурні порушення при оформленні грошової оцінки, її затвердженні, і внесли подання до департаменту міськради щодо їх усунення. Спеціалісти Фонду держмайна висловили з цього приводу свою думку – повторна оцінка, навпаки, мала дати вищу цифру, бо ті три приміщення є актуальними для суб’єкта. Для інших орендарів через свою конфігурацію, розміщення, вони не були цікаві».

 

Зараз, за словами прокурора, матеріали передали у міськвідділ міліції, щоб там дали оцінку, внесли справу до Єдиного реєстру та почали досудове розслідування. У рамках провадження можна буде провести незалежну оцінку і визначити, скільки недоотримав бюджет, тобто суму збитків, завданих громаді Ужгорода.

 

Крім того, Володимир Гаврилюк розповів, що зараз, за оперативними даними, заборгованість за оренду міського майна – 1,4 млн. гривень, із них лише близько 400 тисяч охоплені зверненнями до суду.

 

Та, – пояснив, – виявили ще більшу проблему: щодо окремих договорів відсутні акти прийому-передачі майна. А договір про оренду починає діяти лише з моменту укладення такого акту. Якщо ж його нема, гроші за оренду, власне, і не можна брати. Через відсутність таких актів місто втратило близько 260 тисяч гривень, які не поверне жоден суд, бо для цього немає правових підстав.

 

Гаврилюк зазначив, що хоч влада у місті ніби нова, проблем чимало, у тому числі – в роботі не тільки з орендою майна, а й щодо надання в оренду землі та рекламоносіїв.

 

Газета «Унґвар».

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Далекосяжна путінська провокація розрахована на дестабілізацію в Україні!"..диверсантка "Правого сектору" Лілія Коц заявила про причетність "Правого сектору" до розстрілів на ......
Володимир Марківський (2016-12-07 17:34:09)
Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-07 17:01:47)
Один из самых тупых вбросов) укро-жидовская хунта считает украинцев дураками,как и российские жидо-либеральные СМИ - россиян..кругом одни жиды))...
Царь Давид (2016-12-07 12:16:12)
Ну и зачем еще раз доказывать что вы умственноотсталая нация. Все давно это поняли...
петро нюхает зад (2016-12-07 10:53:48)
Стоны необоснованны.В конце концов в стране прошла РЭВОЛЮЦИЯ ГИДНОСТИ !Жить стало лучше,жить стало веселей!...
простофиля (2016-12-06 22:35:16)