Транслюючи футбол, перечинська фірма "ненароком" порушила авторські права

Транслюючи футбол, перечинська фірма "ненароком" порушила авторські права

Приватна фірма без дозволу правовласника транслювала в кабельній мережі футбольні та інші популярні в телеглядачів канали.

В сектор боротьби з кіберзлочинністю закарпатської міліції надійшло звернення від директора приватної фірми з Перечина, що займається наданням послуг кабельного телебачення. Підприємець скаржився на своїх конкурентів, які без укладання договорів з ним, як правовласником, транслюють телеканали «Футбол 1» та «Футбол 2».

Дане звернення було скероване до Перечинського райвідділу міліції, де за даним фактом слідчим було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.176 Кримінального кодексу України (Порушення авторського права і суміжних прав).

Правоохоронці встановили особу одного з абонентів - жителя Перечина, щоотримує послугу кабельного телебачення від згаданого провайдера. Під часогляду встановлено факт ретрансляції каналів «Футбол 1», «Футбол 2» тадолучено договір про надання послуг кабельного телебачення.

Далі міліціонери провели санкціонований Перечинським судом обшук в приміщеннях згаданого товариства, розташованих в Перечині таВ.Березному. В ході обшуку, в присутності представника Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, підтвердився факт ретрансляції без укладення відповідних угод з правовласниками не тільки згаданих «футбольних» каналів, а й телеканалів «Охота і рибалка», «DiscoveryChannel», «Animal Planet», «TLC». Загалом дане товариство мало понад 900 абонентів, які переглядали «ліві» телепрограми.

Як з′ясувалося, дана фірма має ліцензію, видану Національною радоюУкраїни з питань телебачення і радіомовлення, на ретрансляцію каналів«Футбол», «Футбол +», але лише у випадку укладання відповідних угод зправовласником. Чого в даному випадку зроблено не було.

Виходячи з цього, правоохоронці направили відповідний запит до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. А також доправовласників, які мають право на трансляцію згаданих телеканалів. Правоохоронців цікавить, чи були порушені згаданим ТОВ авторські тасуміжні права правовласників?

— Розслідування цієї незвичної для Перечинщини та Березнянщини справи триває. Водночас запевняю, що жодного тиску на керівництво згаданого товариства працівниками міліції не здійснювалось та ніяких заборон на ретрансляцію телеканалів, на які є договори, немає, — коментує цю подію т. в. о. начальника Перечинського РВ УМВС підполковник кміліції Василь Ланцфер.

СЗГ УМВС України в Закарпатській області

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-07-26
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Якщо це лобіює Супрун,то треба змінити назву на : " Нові ліки від СНІДу будуть випробовувати на українцях!" Бо іншого від цієї дурепи очікувати даремно!...
555 (2017-07-26 20:58:07)
Кому будет интересно нашёл отличный Торрент плеер с возможностью быстрого поиска любого торрент файла буквально за считанные секунды по всему ру-нету, а так же удобный и простой плеер для просмотра фи ......
JFXgoant (2017-07-26 18:34:28)
Есть кто-то, кто может назвать древних греков глупцами?В изначальной версии демократии право голоса имели только те, кто мог ответить за свой голос имуществом. То есть те, кому было что терять. Не Гор ......
Viktor (2017-07-26 12:35:18)
Судяться вони за хабарі,які свого часу роздали,щоб бути монополістом! У нас так весь "бізнес" працює,спочатку хабарі потім схеми і відкати. В автопромі не краще, спочатку лобіюють китайських ......
ХХХ (2017-07-26 12:01:15)
Пенсионер.Подерживаю. Пенсионер может избираться (ну если мудрость есть) но не может избирать. Да, имеет смысл ценз самообеспечения. "Идеальный" избирательный закон смысла не имеет - еще одн ......
Василий (2017-07-25 08:29:01)