Скандал Закарпатських адвокатів

На виконання Перехідних положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» («…Не пізніше шістдесяти днів з дня набрання чинності Законом в областях проводяться установчі конференції адвокатів регіону…») 6 жовтня 2012 року в приміщенні ЗакДУ планувалось провести таку установчу конференцію.

Метою конференції є обрання голови та членів Ради адвокатів регіону, членів кваліфікаційної та дисциплінарної комісії адвокатури регіону та представників від Закарпаття на Установчий з’їзд адвокатів України.

Здається, блага мета на вчасне виконання вимог та положень Закону.

Однак нагадую – адвокатське самоврядування є «ласим шматком» для багатьох осіб, націлених на особисте матеріальне збагачення. Рівень допуску до адвокатської діяльності і досі залишається закритим корупційним елементом, який і надалі приносить неабиякий прибуток для «обраних».

Скандал відбувся вже о 11:00 год. в суботу 06.10.2012 року при вході до приміщення ЗакДУ. На дверях сидять двоє молодиків із списками обраних адвокатів, так званих «делегатів».

Василь Ігнатко – голова Закарпатської КДКА, який згідно Закону має відзвітуватись на конференції, не має доступу в приміщення.

Як ми дізналися пізніше, у всіх районах області напередодні основної конференції регіону, відбулися місцеві конференції адвокатів, на яких більшість адвокатів не було повідомлено та запрошено, однак обрано декілька делегатів з району.

Ось саме ці делегати і були записані у списки перед входом. Показавши свій авторитет та ознаки лідерства, Василь Ігнатко переконав «охоронців» запускати усіх адвокатів, які мають при собі свідоцтво чи посвідчення на право на зайняття адвокатською діяльністю.

Продовження скандалу розпочалося на другому поверсі приміщення – Два стола для реєстрації в конференції.

Розгублені адвокати почали реєструватись і там, і там. За одним столом видавали делегатам червоні карточки для голосування. Хтось із не делегатів вимагав вручення карток на голосування також і іншим адвокатам, які також мають свідоцтва, однак цього не відбулося.

Цитую Закон: «Участь в установчій конференції адвокатів регіону беруть адвокати, які одержали свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідного регіону, створеної до набрання чинності цим Законом».

Законом в жодному реченні не передбачено випадки для недопущення адвоката до голосування.

По Закону — Установчу конференцію адвокатів регіону відкриває найстарший за віком адвокат, який бере участь у конференції.

Таким найстаршим адвокатом в області є адвокат Логойда, який був присутній на конференції. Але у зв’язку з тим, що йому не надали статус «делегата», право відкривати конференцію надали іншому адвокату, який не є найстаршим, але є «делегатом» — Хомі Олексик.

Багато з не делегатів почали обурюватись у зв’язку з тим, що їм не надають право голосу. Однак делегати швидко одноголосно проголосували за обрання голови конференції Олексія Фозикоша (щодо якого розгорівся скандал, що він не є адвокатом взагалі) та поставили питання про визнання своїх зборів легітимними.

На це багато хто з адвокатів кричали «Ганьба», після чого половина присутніх та обурених адвокатів покинула приміщення взагалі.

Через годину в «Домі Знань» біля будинку Закарпатської обласної ради відбулась альтернативна установча конференція адвокатів регіону, на якій надали право голосу усім присутнім адвокатам, які пред’явили свої свідоцтва чи посвідчення.

Результат даних подій наступний: в суботу 6 жовтня 2012 року відбулись дві установчі конференції адвокатів регіону. Обрано два альтернативних склади керівних органів адвокатури.

У понеділок проведено дві альтернативні прес-конференції.

Тут, мабуть, питання не виникає, які з конференцій є легітимними чи ні.

Не виникає також питання стосовно осіб, які будуть очолювати адвокатське самоврядування в області.

Виникає ПРОБЛЕМА недотримання та вільного тлумачення Закону тими, хто в повсякденний час застосовує Закон для захисту прав та інтересів населення.

Я – Адвокат! Неодноразово мені довелось червоніти та обурюватися за дії своїх колег. Мені неприємно чути в коментарях до даних подій такі гучні вислови, як «кубло змій», «безпредєльники», «аморальні істоти»…

Адвокат – це насамперед приклад та зразкова поведінка для інших.

У даній ситуації я свято впевнений в тому, що тільки мобілізація та поєднання небайдужих ініціативних та справедливих адвокатів зможе вирішити цю проблему.

          Насправді, розіслати запрошення, повідомити належним чином та допустити до голосування всіх адвокатів – не настільки і важко. Тому потрібно надіятись на те, що аристократичний дух давньої професії візьме свою ПРАВДУ і буде ВИЩЕ за особисті амбіції окремих людей.

 

Валерій НЕЧАЄВ

Адвокат

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Один из самых тупых вбросов) укро-жидовская хунта считает украинцев дураками,как и российские жидо-либеральные СМИ - россиян..кругом одни жиды))...
Царь Давид (2016-12-07 12:16:12)
Ну и зачем еще раз доказывать что вы умственноотсталая нация. Все давно это поняли...
петро нюхает зад (2016-12-07 10:53:48)
Стоны необоснованны.В конце концов в стране прошла РЭВОЛЮЦИЯ ГИДНОСТИ !Жить стало лучше,жить стало веселей!...
простофиля (2016-12-06 22:35:16)
Не хочу никого оскорбить,НО закрадывается сомнение в адекватности авторов законопроекта.Они представляют СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ.Может для цветущей страны для которой кредиты МВФ пыль,это не проблема???Може ......
простофиля (2016-12-06 22:26:34)
Ну и где же запись? История с компроматом точно напоминает анекдот о неуловимом Джо....
Федя (2016-12-06 20:57:36)