Бюджет Ужгорода і за доходами, і за видатками провальний

Бюджет Ужгорода і за доходами, і за видатками провальний

Міський бюджет за результатами першого кварталу серйозно недовиконаний – ні за доходами, ні за видатками. Проте звіт про виконання на останній сесії міськради затвердили. «Унґвар» з’ясовував, де і чому виникли бюджетні «ями».

 

Плановий обсяг доходів бюджету не виконано на 9,2 %. Зокрема, на 4,6 мільйони гривень менше, ніж передбачалося, зібрали податку з доходів фізичних осіб. А саме цей податок складає основне наповнення бюджету, і з нього фінансуються поточні видатки. Навіть у порівнянні з першим кварталом минулого року цей показник менший на 323 тисячі гривень, хоча торік зарплати, хоч і незначною мірою, все-таки зростали.

 

Причина, пояснюють фінансисти – менше стали отримувати основні «донори» податку з доходів фізичних осіб –  бюджетні працівники, їм зупинили більшість додаткових і стимулюючих виплат, надбавок, премій.

 

Багато «висить» бюджету і міський «Водоканал» – у них великі борги, в тому числі й податкові. На сесії підприємству з бюджету передали більше 2,6 мільйона гривень і дозволили брати позику в банку до 100 тисяч гривень. Виходить, ужгородці заплатили двічі: власне за використану воду і потім – ще раз із бюджету.

 

Також за перші місяці 2014-го зібрано менше, ніж торік, податків і зборів. Скажімо, недобір щодо плати за землю – 143 тисячі гривень, 203 тисячі «в мінусі» за продаж землі – бо більше земель нинішня міська влада роздає «потрібним людям».

 

Не виконано і надходження податку на доходи комунальних підприємств. Єдине, що «в плюсах» –  малий бізнес зі сплатою єдиного податку. На щастя, це від міської влади не залежить…

 

Ще більша біда – з видатками. На захищені статті та енергоносії пішло 98,1% бюджету. Інші видатки профінансовано лише на 0,67% від плану. 

 

Газета «Унґвар»

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Есть кто-то, кто может назвать древних греков глупцами?В изначальной версии демократии право голоса имели только те, кто мог ответить за свой голос имуществом. То есть те, кому было что терять. Не Гор ......
Viktor (2017-07-26 12:35:18)
Судяться вони за хабарі,які свого часу роздали,щоб бути монополістом! У нас так весь "бізнес" працює,спочатку хабарі потім схеми і відкати. В автопромі не краще, спочатку лобіюють китайських ......
ХХХ (2017-07-26 12:01:15)
Пенсионер.Подерживаю. Пенсионер может избираться (ну если мудрость есть) но не может избирать. Да, имеет смысл ценз самообеспечения. "Идеальный" избирательный закон смысла не имеет - еще одн ......
Василий (2017-07-25 08:29:01)
И как тебя назвать после этого? Для тех кто тебя не знал ты умер так и не родившись. Очередной герой-нашим вашим за копейку спляшем....
прокуратор (2017-07-24 23:58:14)
Не пенсіонерів треба позбавляти голосу, а нормальний закон про вибори потрібно приймати, щоб ніякою "гречкою" не можна було вплинути на результати волевиявлення громадян.І "гречку" ......
Микола (2017-07-24 22:06:28)