Зерно принесло проблеми "Ласточці", тепер вона винна державі більше 2-х мільйонів

Зерно принесло проблеми "Ласточці", тепер вона винна державі більше 2-х мільйонів
Прокуратура в суді домоглася стягнення до держбюджету 1,8 млн. грн. з підприємства, яке не виконало зобов`язання перед Аграрним фондомЗа результатами судового розгляду позов прокуратури Закарпатської області в інтересах Аграрного фонду про стягнення до державного бюджету боргу за невиконання зобов`язань з ПСП «Ласточка» задоволено на суму 1,8 млн. грн.Нагадаємо, що у травні прокуратура Закарпатської області звернулася із відповідним позовом до суду, який наразі задоволено. Як поінформув заступник начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави Денис Гиряк: «Торік, між Аграрним фондом та приватним сільськогосподарським підприємством «Ласточка» було укладено форвардний біржовий контракт, за яким вказане підприємство зобов’язувалось до 1 грудня 2013 року передати Аграрному фонду у кількості 2 тис. тонн загальною вартістю 3,6 млн. грн., із поставкою на франко-склад ПАТ «Берегівський КХП».Аграрний фонд виконав свої зобов`язання і перевів на рахунок ПСП «Ласточка» авансовий платіж у розмірі 50% вартості зерна у сумі 1,8 млн. грн.Натомість, ПСП «Ласточка» не поспішало виконувати взяті на себе зобов’язання щодо поставки товару, і, незважаючи на неодноразові листи Аграрного фонду з вимогою повернення коштів, пшеницю так і не поставило і гроші також не повернуло.Таким чином, ПСП «Ласточка», грубо порушено умови форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна, у зв’язку з чим завдано значної шкоди інтересам держави. Відтак, «Ласточці» було нараховано штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання та пеню за прострочення грошового зобов’язання яка становить майже 12 тис.грн., а також суму боргу за користування коштами — понад 244 тис. грн. Враховуючи, що неповернення коштів Аграрному фонду і фактично до бюджету завдає істотної шкоди інтересам держави, що в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки визначені Законом України «Про державний бюджет України», позбавляє можливості своєчасно виплачувати заробітну плату, а також те, що Аграрний фонд є державною бюджетною установою, а тому необхідність захисту покладає на прокурора обов’язок представництва інтересів держави в суді, з чим прокуратура успішно і впоралась.Прес-служба прокуратури Закарпатської області
Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-10-18
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

We offer fresh cut bank instrument for lease, such as BG, SBLC, MTN, Bank Bonds, Bank Draft, T strips and others. Leased Instruments can be obtained at minimal expense to the borrower compared to othe ......
Ardan Clooney (2017-10-18 20:32:36)
Знову замовлення відпрацювали..........
Володимир В. (2017-10-18 17:02:27)
Офіційна позиція ресторану «Панська Чарка» щодо госпіталізації 4 гостей ресторану 16 жовтня 2017 року.Адміністрація ресторану «Панська Чарка» повідомляє громадськість про те, що 14.10.2017 року в закл ......
Панска Чарка (2017-10-17 22:19:39)
Чотири роки поспіль влада гешефтників обкрадала пенсіонерів, а тепер часткове повернення вкраденого підноситься як "рэформа"... Підлі люди......
Запорожець (2017-10-16 09:49:26)