Ужгородській міськраді доведеться дуже багато і чесно писати

Ужгородській міськраді доведеться дуже багато і чесно писати

На сторінці Громадської ради Ужгорода у Фейсбук обговорюється і формується запит до міськради Ужгорода про маршрутні перевезення в місті. Наразі запитати планують про наступне:

«Рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №244 від 09.07.2014р. (про тарифи на міські пасажирські перевезення) було встановлена вартість тарифу на перевезення одного пасажира автобусами міського сполученнями, які працюють в режимі маршрутного таксі, у розмірі трьох гривень. В аналізі регуляторного впливу проекту рішення виконкому Ужгородської міської ради «про тарифи на міські пасажирські перевезення» у п.2 було зазначено що метою розробки та впровадження проекту регуляторного акту є в т.ч. 
• Забезпечення отримання населенням м.Ужгорода більш якісних послуг з перевезення пасажирів;
• Забезпечення стабільної роботи перевізників; 
у п.5 (аналіз вигод та втрат) аналізу регуляторного впливу проекту рішення сказано, що населення буде мати вигоду – стабільне отримання послуг, а органи місцевого самоврядування будуть мати вигоду – стабільне надходження коштів до місцевого бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів перевізниками; забезпечення нормального функціонування системи міських перевезень.

Також на засіданнях комітету з питань економічного розвитку, планування, інновацій, інвестиційної і промислової політики, транспорту, зв’язку та енергетики, торгівлі, підтримки підприємництва та регуляторної політики громадської ради при УПР ВО мера м.Ужгорода неодноразово запевняв членів ГР про те, що після підняття цін 
• якість послуг будуть значно кращими;
• перевезення пасажирів автобусами на міських маршрутах будуть відбуватися з дотримання розкладу руху;
• буде відбуватися оновлення автобусів;
• з перевізниками, які порушують та не дотримуються умов договору на перевезення пасажирів на постійних маршрутах м.Ужгорода будуть розірвані договори;

На основі вище викладеного просимо надати публічну інформацію в письмовому вигляді на наші запитання:
1) кількість перевізників та їх назву (юридичні та фізичні особи), які задіяні в міських пасажирських перевезеннях;
2) кількість автобусів, які задіяні в міських пасажирських перевезеннях;
3) марки автобусів та рік випуску;
4) пасажиромісткість автобусів (сидячі та стоячі місця) та їх клас (Євро-1, Євро-2, Євро -3); 
5) суми податків сплачених перевізниками до місцевого бюджету за період 2011-2014рр.
(поквартально)
6) кількість перевізників з якими були розірвані договори на перевезення пасажирів на конкретних маршрутах за порушення та не дотримання умов договору за період з 2011р. по сьогоднішній час; 
7) кількість перевізників та їх назву (№ маршруту, № т/з), які порушили умови договору і яким були виставлені та озвучені недоліки в їх роботі (претензії) і був наданий час для їх усунення і відповідно чи були усунуті недоліки, за період з 2011р. по сьогоднішній час ; 
8) статистичні дані (щоквартальні) по кількості перевезених пасажирів за період з 2011р. по сьогоднішній час на кожному окремому маршруті, окремим т/з;

надати копії документів :
1) типовий договір між замовником в особі УМР та перевізниками;
2) умови на основі яких був проведений останній конкурс на визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на постійних маршрутах м.Ужгорода;
3) копії паспортів маршрутів відповідно яких здійснюються міські перевезення;
4) копії паспортів маршрутів, автостанцій, стоянок та зупинок для автобусів та таксі;
5) маршрутну мережу, по якій здійснюється перевезення пасажирів в міському сполучені;
6) зведений розклад руху по кожному маршруту окремо з визначенням (місце та час) початку та закінченням руху автобусів;

Також у зв’язку з тим, що в слідкуючому році має бути проведений конкурс на визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на постійних маршрутах м. Ужгорода хочемо отримати пояснення та отримати на деякі наші питання:
1) Чи є вже розроблені (проект) та затверджені конкурсним комітетом нові умови конкурсу, якщо є то просимо надати копію цього документа;
2) Чи є вже нова розроблена (проект) нова маршрутна мережа м.Ужгорода ?
якщо є то просимо надати копію цього документа;
3) Чи є вже розрахунки по кількості автобусів та їх класу, які необхідні для здійснення міських пасажирських перевезень по кожному маршруту окремо згідно нової маршрутної мережі, якщо є то просимо надати копію цього документа;
4) Чи є розроблений відповідний план по оновлення парку автобусів для пасажирських міських перевезень, якщо є то просимо надати копію цього документа;
5) Чи є розроблена програма розвитку інфраструктури м.Ужгорода в сфері пасажирських перевезень та перевезень таксі;
6) Чи проводилися навчання з водіями за період з 2011р. по сьогоднішній час, які здійснюють перевезення пасажирів на міських маршрутах, якщо проводилися то просимо також надати інформацію про теми навчань, хто їх проводив, і чи отримали водії відповідні свідоцтва про проходження навчання?
7) Чи проводилися навчання з Перевізниками за період з 2011р. по сьогоднішній час, т/з яких здійснюють перевезення пасажирів на міських маршрутах,  якщо проводилися то просимо також надати інформацію про теми навчань, хто їх проводив, і чи отримали водії відповідні свідоцтва про проходження навчання?

7dniv.info

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Якщо це лобіює Супрун,то треба змінити назву на : " Нові ліки від СНІДу будуть випробовувати на українцях!" Бо іншого від цієї дурепи очікувати даремно!...
555 (2017-07-26 20:58:07)
Кому будет интересно нашёл отличный Торрент плеер с возможностью быстрого поиска любого торрент файла буквально за считанные секунды по всему ру-нету, а так же удобный и простой плеер для просмотра фи ......
JFXgoant (2017-07-26 18:34:28)
Есть кто-то, кто может назвать древних греков глупцами?В изначальной версии демократии право голоса имели только те, кто мог ответить за свой голос имуществом. То есть те, кому было что терять. Не Гор ......
Viktor (2017-07-26 12:35:18)
Судяться вони за хабарі,які свого часу роздали,щоб бути монополістом! У нас так весь "бізнес" працює,спочатку хабарі потім схеми і відкати. В автопромі не краще, спочатку лобіюють китайських ......
ХХХ (2017-07-26 12:01:15)
Пенсионер.Подерживаю. Пенсионер может избираться (ну если мудрость есть) но не может избирать. Да, имеет смысл ценз самообеспечения. "Идеальный" избирательный закон смысла не имеет - еще одн ......
Василий (2017-07-25 08:29:01)