Военнослужащий из Тернополя убил двух мирных жительниц Луганщины

Военнослужащий из Тернополя убил двух мирных жительниц Луганщины
Более трех лет продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела на Луганщине, в котором фигурирует уроженец Тернополя - юноша-сирота Андрей Б. В середине октября Артемовский райсуд Луганской области приговорил его и еще одного солдата с Киевщины до пятнадцати лет лишения свободы. Оба признаны виновными в незаконном проникновении в жилище и в умышленном убийстве двух женщин.
Трагическое событие произошло еще в июне 2015 года. Оба солдат служили в с. Луганское - на передовой. Андрея призвали по мобилизации в марте того же года и почти сразу бросили в пекло войны.
Житель Киевской области был более опытным - служил почти год. О нем коллеги на суде говорили: это тот, с кем идут в разведку. И о тернопольском солдате, которого хоть и знали меньше, отзывались очень хорошо: спокойный юноша.
Как такое могло случиться, что они оказались на скамье подсудимых и, к тому же, по тяжелым обвинениям?
Фабула преступления, описанная в обвинительном акте, ужасающая по своей сути. Двое солдат отправились во двор гражданских жителей - больной 77-летней бабушки и ее 45-летней дочери - с гранатой и пулеметом. Вроде в вечерних сумерках одному из военнослужащих послышались какие-то голоса, также промелькнула тень фигуры. Ангар, в котором были дислоцированы бойцы, граничил с тем двором.
В доме светилось, однако на стук в дверь им не открывали. Тогда они, вырвав москитную сетку на окне, проникли внутрь. Двух женщин уложили на пол, осматривали дом. Затем один за другим тихо прозвучали выстрелы (оружие было то ли с глушителем, то ли с пламегасителем - следствие этого точно не установило). Выстрелы в голову не оставляли шансов на жизнь ...
Бойцы вернулись в ангар. Один залил маслом оружие, другой читал в телефоне книгу. О событиях никому не сообщили.
На следующий день, узнав о расстреле двух женщин, пятьдесят местных жителей пришли на блокпост. «Это вы убили!» - возмутительно выкрикивали они украинским бойцам.
Расследование этого преступления вели всеми возможными ресурсами - кроме полиции, прокуратуры, привлекалась разведка, другие подразделения. Проверяли всех, простреливали оружие каждого.
Между тем, солдат с Киевщины поехал домой в отпуск. Его отпустили на день-два раньше запланированного, так как в больницу попала беременная жена.
Через два дня на Белоцерковщину отправилась служебная машина с Луганщины - установили, что именно из оружия этого бойца велись выстрелы по женщинам. В деревне не находили себе места: что же там, на передовой, происходит, если их земляка - образцового по моральным качествам молодого человека, архитектора по специальности «взяли» за убийства? ..
Как велось досудебное расследование, можно только догадываться. Впоследствии адвокаты обратились с заявлениями о незаконных методах, примененных к подзащитным. Было даже заведено уголовное производство, однако его закрыли - за отсутствием состава преступления.
Оба солдата находились под стражей. На следственных экспериментах они вроде бы и признавали, что были в том доме, но ни один из них не сказал, что стрелял именно он.
Впоследствии дело направили в суд. Во время судебного расследования многое из процессуальных документов было признано ненадлежащими доказательствами. Поскольку любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, суд констатировал: прокуратура не предоставила надлежащих доказательств обвинения в умышленном убийстве, и по этой статье солдат оправдали. Правда, их осудили за незаконное проникновение в жилище. В апелляционной инстанции этот приговор отменили и дело направили в Артемовский райсуд на новое рассмотрение. И вот в середине октября прозвучал приговор: по пятнадцать лет заключения обоим обвиняемым.
Представляется, что этот приговор - промежуточный этап в затяжном расследовании. Очевидно, что будут апелляционные жалобы осужденных, которые на суде не признавали вины в полном объеме, а также, руководствуясь Конституцией, отказались давать показания. Тем более, что обоснование вины, как это представлено в приговоре, вызывает сомнение даже у людей, не имеющих юридического образования. Прежде всего, бросается в глаза отсутствие мотива. Написано, что солдаты заподозрили женщин в сепаратизме. Это, конечно, надуманный мотив, который противоречит показаниям многочисленных свидетелей - жителей с. Луганское. Они утверждали, что женщины никакого отношения к сепаратистам не имели. И никогда в деревне не возникало никаких конфликтов с украинскими бойцами. Последние бывали часто - делали обход, проверяли документы или просто набирали в колодцах воду. Луганское граничило с населенными пунктами, которые были под контролем боевиков. Поэтому угроза деятельности диверсионных групп была вполне реальной.
Кстати, бойцы, служившие с подсудимыми, на суде утверждали, что убийство женщин может быть делом диверсантов.
Как бы там не было, так и не выяснено, кто стрелял в женщин. Предположению, а не доказательствами «вне всякого сомнения» выглядит ссылка суда на выводы полиграфа. Вот какое обоснование подает суд: «Силы доказательств результаты использования компьютерного полиграфа приобретают только в рамках назначенной судебной экспертизы. Уголовный процессуальный кодекс детально регламентирует только проведение обязательных экспертиз, в то время как факультативные экспертизы могут быть назначены на усмотрение суда. Предназначена в рамках уголовного, гражданского и других видов судопроизводства такая факультативная экспертиза называется, как правило, «судебной психофизиологической экспертизе с использованием полиграфа».
Поэтому полиграф указал, что, вероятно, выстрелы совершил тернопольской солдат, а белоцерковский - не желал такого развития событий и вообще не причастен.
Несмотря на такие выводы, обоих солдат признали виновными по одинаковым объемом обвинений.
Так, кажется, есть все основания для отмены приговора.
 
Нашли ошибку в тексте? Сообщите нам о ней: выделите текст и нажмите Ctrl + Enter. Спасибо!
Loading...

Новости по теме

Последние новости

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новости партнеров

Обсуждения

Це вже навіть дурістю не слід називати - явні ознаки розумового розладу......
Зоотехнік (2018-04-17 20:06:47)
Звичайно ж у влади гешефтників грошей немає, бо всі гроші розкрадені і виведені за межі України......
Запорожець (2018-04-16 20:31:24)
Світовій спільноті треба відкрито говорити про економічну агресію сіоністів проти України - саме агенти сіонізму, які прийшли до влади розграбували Україну....
Гардистон (2018-04-14 18:19:00)
Ото такі "європейські цінності" - обстрілювати та руйнувати міста інших держав... Та й "русскіє братья" такі ж самі гади - лізуть усюди як свині......
Запорожець (2018-04-14 13:36:45)
За декілька століть нічого не змінилося у ставленні ляхів до українців. Досить вже базікати про "польських друзів" - і вивчали історію, і класиків читали, і бували і клятій Польщі....
Веркблей (2018-04-14 06:56:22)