Голова райсуду Глухова винайшла новий сучасний кримінальний спосіб впливу на розгляд справ

Бахмацький райсуд Чернігівської області розглянув справу стосовно 55-річної глави Глухівського міськрайонного суду, яка рік тому стала першою в Україні, хто втрутився в роботу  автоматизованої системи документообігу суду. Відтак підприємлива суддя отримувала право розглядати ті процесуальні справи, в яких вона була зацікавлена. А результатом такої плідної праці стали чималі хабарі, за що остання отримала ув’язнення строком на п’ять років. Про це УНН повідомили у МВС.

До працівників УБОЗу надійшла інформація, що голова одного з міськрайонних судів Сумської області отримала хабар у сумі 100 тисяч гривень від двох осіб за винесення завідомо неправосудного рішення, згідно з яким останнім призначалось покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

В ході слідства було встановлено, що сама обвинувачувана грошей не брала і всі «питання» вирішувала через свого 25-річного сина, про що останній заздалегідь домовлявся з підслідними та отримував обумовлену суму грошей, яку потім передавав  матері.

«Затримати сина жінки „на гарячому“ не вдалося, — розповідав тоді заступник начальника УМВС в Сумській області Валерій Єфремов. -  Коли правоохоронці приїхали в місце, де мали передаватися гроші, останній, мабуть, щось запідозрив і втік. Затримати його вдалося лише через тиждень в сусідній області, де той переховувався».

Під час слідства, правоохоронці  з’ясували, що з метою збагачення, 55-річна суддя, здійснювала тиск на підлеглих працівників і примушувала їх вносити неправдиві відомості в автоматизовану схему документообігу суду — комп’ютерну програму «Документообіг загальних судів».  В результаті таких операцій справа, якою була зацікавлена суддя, потрапляла на розгляд тільки до неї.

«Такий випадок в Україні був зареєстрований вперше», — зазначав Валерій Борисович.

Стосовно служителя Феміди працівники прокуратури за матеріалами УБОЗ УМВС в Сумській області порушили три кримінальних справ за ч. 1 ст. 376-1 КК України, а також за ч. 2, ст. 368 та ч.1, ст. 364 (зловживання службовим становищем, отримання хабара, незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, прийняття суддею завідомо неправосудного рішення) Кримінального Кодексу України… В ході слідства провина жінки була повністю доведена. Вироком суду стали — п’ять років ув’язнення, а також позбавлення ​​права обіймати посаду судді на 4 роки.

Що ж стосується її сина-спільника, його звинувачували в чотирьох статтях Кримінального Кодексу України: ч. 4, ст. 27, ч.1, ст. 369, ч. 2, ст.15, ч.3, ст. 190. За рішенням суду він отримав  3 роки ув’язнення.  

Джерело:  УНН

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

У вас одни дебилы в редакции работают? Приезжайте в Крым и увидите своими глазами и услышите своими ушами как люди счастливы, что попрощались с такими идиотами как вы, галичане херовы!...
Макрон (2017-06-26 17:43:41)
А про "приватизацію" промисловості України агентами сіонізму забули? А такою самою "приватизацію" української землі сіоністами не переймаєтесь?...
Гардистон (2017-06-25 08:38:04)
Владу і бізнес України треба очистити від агентів сіонізму, мета яких - власне збагачення, розпродаж і розкрадання України!...
Запорожець (2017-06-24 11:29:04)
Знаем мы, как следователи НАБУ работают, читали, в сети множество статей про это. Занимаются политическими преследованиями по заказу, но при этом, естественно, зачастую доказательств не имеют. Недавно ......
Санек (2017-06-23 18:41:07)
. Вот до чего же наука дошла !... Из простого памятника Ленину, который есть в каждом селе, сделали вражьего Пилипа Орлика. Геть-мана. А зачем? думаете вы... А вот зачем ! ! Прийдут в станицу ......
Александр (2017-06-23 09:27:20)