Ужгородці так "набралися", що переплутали мобілки

Ужгородці так "набралися", що переплутали мобілки

Чоловік думав, що його вкрали в барі, де він частувався, про що й повідомив у міліцію. Насправді ж «мобілку» помилково забрав приятель по чарці…

 

Днями в Ужгородський міськвідділ міліції звернувся із заявою 50-річний Юрій, директор одного з приватних підприємств. Чоловік повідомив, що під час відпочинку в одному з кафе по вулиці Фединця в Ужгороді зник його мобільний телефон «Nokia», який він залишив на столику.

 

Як з′ясували правоохоронці, в той вечір потерпілий зустрів свого знайомого Михайла. Запросив в найближче кафе, як то кажуть, на чашку кави та «50 грамів». Вдосталь насидівшись та поспілкувавшись, «потерпілий» пішов розрахуватися за спожите до бар-стійки, а телефон залишив на столику. Товариш, який теж був добряче напідпитку, помилково поклав його до своєї кишені…

 

Правоохоронцям Михайло розповів, що прийшов додому та виявив у двох кишенях куртки по-телефону… Річ у тім, що мобільники приятелів схожі, тож чоловік, будучи добряче напідпитку, забрав із столика не лише свіймобільник, але й товариша. Виявивши вдома знахідку, хотів відразу повернути річ приятелю. Спершу хотів зателефонувати йому на домашній телефон, однак не знав номеру. Тож вирішив наступного дня повернути телефон.

 

– На розкриття цього неіснуючого злочину були задіяні оперативники карного розшуку, витрачені сили та час. Правоохоронці відкрили кримінальне провадження, почали пошуки, а виявляється – просто марно витратили свої зусилля, адже мобілку ніхто не крав – каже заступник начальника Ужгородського міськвідділу міліції підполковник міліції Володимир Кувик.

 

За кожним з таких фактів міліціонери проводитимуть перевірку. В разі зібрання достатніх доказів про те, що повідомлення було завідомо надано неправдиве і що особа, яка його повідомила, чітко усвідомлювала, що каже неправду, тоді по даному факту правоохоронці відкриватимуть кримінальне провадження за ст.383 Кримінального Кодексу України (Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) відносно самого заявника. Такі дії караються виправними роботами на строк до двох років, арештом на строк до шести місяців, обмеженням волі на строк до трьох років, абопозбавленням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані зобвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині, караютьсяобмеженням волі на термін від двох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий термін.

 

Діана ДОРОГІЙ, Ужгородський МВ УМВС.

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-06-26
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

У вас одни дебилы в редакции работают? Приезжайте в Крым и увидите своими глазами и услышите своими ушами как люди счастливы, что попрощались с такими идиотами как вы, галичане херовы!...
Макрон (2017-06-26 17:43:41)
А про "приватизацію" промисловості України агентами сіонізму забули? А такою самою "приватизацію" української землі сіоністами не переймаєтесь?...
Гардистон (2017-06-25 08:38:04)
Владу і бізнес України треба очистити від агентів сіонізму, мета яких - власне збагачення, розпродаж і розкрадання України!...
Запорожець (2017-06-24 11:29:04)
Знаем мы, как следователи НАБУ работают, читали, в сети множество статей про это. Занимаются политическими преследованиями по заказу, но при этом, естественно, зачастую доказательств не имеют. Недавно ......
Санек (2017-06-23 18:41:07)
. Вот до чего же наука дошла !... Из простого памятника Ленину, который есть в каждом селе, сделали вражьего Пилипа Орлика. Геть-мана. А зачем? думаете вы... А вот зачем ! ! Прийдут в станицу ......
Александр (2017-06-23 09:27:20)