Андрій Погорєлов: «Збитки за валютні кредити змусимо повернути людям»

Андрій Погорєлов: «Збитки за валютні кредити змусимо повернути людям»

Долар упав і пропав – так можна підсумувати результати, як завжди, «героїчної боротьби» Нацбанку зі зростанням курсу валют. Навіть введені обмеження – дозволено купувати не більше 200 доларів у день – ситуацію не змінили: банки не хочуть продавати «зелені» за визначені 12,9–13 гривень. Зате на вулиці та в підворітні знову повернулися забуті наприкінці 90-х міняйли – останніми роками в них не було потреби, бо валюту без проблем і безпечно можна було обмінювати в банках.

Файна новина...

Радісним промінчиком промайнула в липні звістка про те, що валютні кредити перерахують у гривневі за курсом 8 гривень за долар. Міністр фінансів Олександр Шлапак пояснив просто і дохідливо: «Ми обраховуємо в гривні суму, яку станом на 1 січня сплачував громадянин, відповідно до кредитної позики. Саме цю суму він буде сплачувати надалі. Різницю, яка виникає в курсі між 12 (на початок серпня – Авт.) і 8, ми зачіпляємо на кінець договору, який буде укладений. За умови, що громадянин буде чемно платити без затримок свої платежі за курсом 8, анулюється цей хвіст, який він мав би заплатити за курсом 12. Якщо він не платить – повертається курс 12, і з ним починає банк розбиратися…».

… якщо не вникати в деталі

Відповідний законопроект («Про реструктуризацію кредитних зобов’язань з іноземної валюти в гривню» авторства Руслана Князевича, № 4185а-2) Верховна Рада на початку липня ухвалила в першому читанні. Проте...

Детальніше ситуацію «Унґвару» прояснив кандидат у народні депутати від Ужгорода і Ужгородського району Андрій Погорєлов.

– По-перше, вважаю, що голосуванням у першому читанні за проект про переведення валютних кредитів у гривню людям лише показали «цукерочку». Аби чекали і мовчали.

На початку вересня парламент це питання не розглядав, а зараз зберуться лише 14 жовтня, і навряд чи депутатам «на прощання» буде до кредитів.

Тим більше, що, наскільки відслідковую пресу, профільний комітет парламенту так і не розглянув жодної правки. Відтак питання залишиться новому складу депутатів, які почнуть працювати лише наприкінці листопада.

По-друге, проект, проголосований у першому читанні, має дуже багато недоліків. Коротко відзначу основні.

1. Хоча декларується, що тягар кредитних боргів ділиться на трьох – позичальник, банк і держава, на ділі найгірше знову людині, яка брала кредит. За умовами, визначеними проектом закону, люди платитимуть менші суми, але довше – значно розтягнеться час до повного погашення. Тому що весь обсяг кредиту перерахують за новим «сучасним» курсом валюти, в якій бралася позика, і тільки погашення тіла кредиту буде йти з розрахунку 8 гривень. Різницю ж «закинуть» на кінець терміну виплати, і тоді вже банк вирішить: «пробачити» кожному конкретному клієнту чи взяти з нього «по повній».

У публікаціях наводяться такі наочні приклади: якщо у людини був кредит 100 тис. дол. США, то його перерахують по курсу 11,8 грн., що складе 1 180 000 грн. Потім йому порахують цю ж суму за курсом 7,99 гривень – 799 тис. грн. Різницю, 381 тис. грн., позичальник заплатить останнім платежем, або вона буде списана банком, а сума 799 тис. грн. підлягає реструктуризації згідно з графіком.

Оскільки мова йде про роки, а то й десятиліття – хіба можна передбачити, що запровадить чергова нова влада? Та й зараз зрозуміло, наскільки велика прірва між поняттями, які стосуються банку: «може» і «зобов’язаний» списати.

2. Якщо банк «пробачить» людині зобов’язання, то за Податковим кодексом це буде вважатися доходом, і доведеться платити податки – проект закону також це не враховує.

3. «Залазимо» в проект глибше: житло, придбане за таким кредитом, повинно бути в позичальника єдиним, і він обов’язково у ньому мусить проживати. А якщо батьки брали кредит на квартиру дітям, і там «в’є гніздечко» молоде подружжя? Або брали на помешкання, яке будувалося, потім забудовник «заморозив» роботи, не здав його в експлуатацію і жити просто ніде?

4. Якщо споживчих кредитів кілька, скористатися «пільгами» можна лише за одним. А що робити, якщо, попри кредит на житло, довелося брати гроші на лікування, наприклад, когось із близьких від онкологічної біди? Адже кредити на житло беруться на півтора-два десятиліття, за такий час будь-що може статися.

5. Далі – у позичальника не повинно бути простроченої заборгованості за кредитом на момент проведення реструктуризації. Але оскільки більшість кредитів в іноземній валюті видавали у 2007-2008 роках, коли ще долар був по 5 гривень, на 1 січня 2014 року по більшості з них наступив дефолт. Це в свою чергу спричинило пред’явлення банками вимог про дострокове погашення цих кредитів. Таким чином, умова про необхідність погашення заборгованості, яка виникла на 1 січня 2014 року, фактично виключає можливість проведення реструктуризації по кредиту.

6. Пеню та інші покарання передбачено списати лише ті, які виникли після 1 січня цього року. Все, що було до цієї дати, банки списувати не будуть. А в більшості випадків пеня складала 1% за день, тобто 365% річних від суми заборгованості!

Відтак поточна оплата буде йти насамперед на погашення пені, а борг продовжуватиме рости.

7. Ну і ще «нюанси»: зміни до угоди між банком і позичальником потрібно засвідчувати у нотаріуса. А їм установили, що за цю послугу можна брати не більше 500 гривень. Отже, людині, яка не має чим платити за кредит, треба знайти ще 500 гривень. При цьому нотаріуси не поспішатимуть робити все необхідне, бо робота немала і теж тягне видатки на певні довідки: з’ясувати, хто є іпотекодержателем, який валютний курс діяв на певний момент, зняти в реєстрі заборони тощо.

Коли держава обирає інтереси людей

Подивимося на досвід наших сусідів – угорців. У них теж була схожа ситуація – громадяни масово набрали кредити на машини, житло, платити треба було все більше, а грошей у людей ставало все менше. Багато людей просто втратили майно, яке було заставою для банків.

І тут держава взяла на себе, можна без перебільшення сказати, місію – пішла на погіршення умов, заробітків для банків, але прийняла закони на захист людей. Фінансові установи навіть змусили відшкодувати тим, хто брав кредити і постраждав, понесені збитки, тобто не просто щось реструктуризувати, списати, а виплатити гроші! Держава відстоювала в судах права багатьох конкретних людей у справах щодо банків.

Якщо взятися за це силами українського парламенту, прийняти відповідний пакет законів та змін, ми цілком можемо компенсувати людям, які «прогоріли» з кредитами, курсами валют, дуже конкретні суми.

Я вже працюю над законопроектом, який враховує досвід угорців і пропонує конкретні механізми, як усе-таки розподілити проблему на трьох: державу (в особі Національного банку), комерційні банки та людину, яка брала кредит.

Мій проект передбачає, що кредити на якийсь визначений «джентльменський набір», як, наприклад, житло, машина тощо, повинні надаватися під мінімальний відсоток. І цей відсоток зафіксовано та заборонено змінювати.

Наступна норма – заборона на три роки у боржників забирати майно, яке є заставою. Обмежено відповідальність за кредитами людей, котрі продали заставне майно, або віддали, наприклад, квартиру банку, бо буває, що людина вже все продала, а ще боргує.

Всі штрафи і пені буде списано з 2009 року – коли долар майже вдвічі перескочив 5 гривень, за які брали кредити.

Кожен повинен не на словах, а конкретними, закладеними у законах механізмами, бути впевненим, що людина в Україні – найвища цінність, і держава дбає про кожного.

До речі, сусідам-угорцям вдалося те, що нам зараз, на тлі перманентного підвищення тарифів, видається взагалі фантастичним: поетапно зменшити ціни на 25% на газ, електроенергію, комунальні послуги. Тому і в нас цілком можливо полегшити життя людям, а не лише, в тому числі з валютним курсом і кредитами, як і раніше, набивати і без того не порожні кишені окремих осіб.

Джерело: газета «Унґвар»

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2016-12-04
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-02 19:16:38)
Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-02 18:26:46)
Родненький,на когож ты нас покинул? А вообще 2 жулика....
Jktu (2016-11-30 18:55:10)
Новости. Москва." Россия создала танк, аналогов которому не существует" (как и упомянутого танка;))....
Русин (2016-11-30 15:05:27)
Очень странно, люди допущенные до самых сокровенных государственных секретов, так просто могут поменять страну проживания. Пока бывшие укр. чиновники будут так легко перебираться на пост. место житель ......
Вано (2016-11-30 14:26:10)