Власенко заявив, що ніякого суду присяжних в Україні немає

Власенко заявив, що ніякого суду присяжних в Україні немає

На думку захисника Тимошенко, долю екс-прем'єра не повинен вирішувати суд присяжних, оскільки в його складі можуть виявитися далекі від юриспруденції люди.

 

Захисники екс-прем'єр-міністра України Юлії ТимошенкоОлександр Плахотнюк і Сергій Власенко вважають спекуляцією влади заяви про можливе притягнення їхньої підзахисної до суду присяжних в ході судового розгляду у справі про її причетність до вбивства Євгена Щербаня.

 

Власенко повідомив, що це одне з ключових питань, на якому вже спекулює чинна влада.

«Відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу, немає в Україні ніякого суду присяжних. Портнов назвав народних засідателів присяжними і сказав, що він виконав зобов'язання перед Європейським Союзом. Я вже не кажу про специфічну процедуру обрання цих засідателів, які обираються з обмеженої кількості осіб. Але вони за своїм змістом не є присяжними. В радянській теорії права такі люди називалися народними засідателями, а юридично існує такий сленговий термін — »пристяжные, но не присяжные", — зазначив захисник Тимошенко.

Сергій Власенко вважає, що серед так званих присяжних, швидше за все, виявляться люди далекі від юриспруденції і розуміння того, що насправді відбувається.

«З таким судом присяжних ми прийдемо до ситуації, коли який-небудь вчитель або сантехнік буде приймати рішення про долю екс-прем'єр-міністра України», — заявив він.

Нардеп переконаний, що кожен повинен займатися своєю справою і той, чиє покликання лагодити крани, апріорі не може вершити правосуддя.

«Звичайні громадяни не тільки не мають спеціальних знань, але і більш схильні до корупційних ризиків. Влада ж нав'язує суспільству думку про те, що судити може будь-хто, але подібне не можна назвати судом присяжних. Є маніпулятивна теза, яку зараз використовують, що Юлія Тимошенко має право на суд присяжних. Але у нас, на жаль, немає суду присяжних», — зазначив Власенко.

«Відповідно До нового КПК, народні засідателі обираються за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, тобто за аналогічною системою обрання суддів. У таких умовах такі присяжні не можуть бути незалежними», — сказав зі свого боку Плахотнюк.

Дзеркало тижня 

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-03-22
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Захар напоминает психа который разговаривает с психиатром и пытается доказать доктору, что это он больной, и что в психушке за решеткой сидит врач, а не он, псих))))))...
Антон (2017-03-22 22:25:19)
И ведь найдутся кастрюли, которые поверят в этот поток ахинеи. ИГСПЭРД ебт....
Львов не кормить (2017-03-22 22:10:13)
Есть недоумки типа идиота Соболева, который трусится за "Набуинов", но если посмотреть внимательно на показатели НАБУ и деньжищи которые потрачены и тратятся для содержания этой конторы, мы ......
66666 (2017-03-22 20:43:49)
Уряду гешефтників немає віри, бо для них Україна є тільки об"єктом розпродажу і пограбуваня....
Веркблей (2017-03-22 17:19:55)
Хоч не збреше, та видумає....
Олександр (2017-03-22 13:20:07)