Власенко заявив, що ніякого суду присяжних в Україні немає

Власенко заявив, що ніякого суду присяжних в Україні немає

На думку захисника Тимошенко, долю екс-прем'єра не повинен вирішувати суд присяжних, оскільки в його складі можуть виявитися далекі від юриспруденції люди.

 

Захисники екс-прем'єр-міністра України Юлії ТимошенкоОлександр Плахотнюк і Сергій Власенко вважають спекуляцією влади заяви про можливе притягнення їхньої підзахисної до суду присяжних в ході судового розгляду у справі про її причетність до вбивства Євгена Щербаня.

 

Власенко повідомив, що це одне з ключових питань, на якому вже спекулює чинна влада.

«Відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу, немає в Україні ніякого суду присяжних. Портнов назвав народних засідателів присяжними і сказав, що він виконав зобов'язання перед Європейським Союзом. Я вже не кажу про специфічну процедуру обрання цих засідателів, які обираються з обмеженої кількості осіб. Але вони за своїм змістом не є присяжними. В радянській теорії права такі люди називалися народними засідателями, а юридично існує такий сленговий термін — »пристяжные, но не присяжные", — зазначив захисник Тимошенко.

Сергій Власенко вважає, що серед так званих присяжних, швидше за все, виявляться люди далекі від юриспруденції і розуміння того, що насправді відбувається.

«З таким судом присяжних ми прийдемо до ситуації, коли який-небудь вчитель або сантехнік буде приймати рішення про долю екс-прем'єр-міністра України», — заявив він.

Нардеп переконаний, що кожен повинен займатися своєю справою і той, чиє покликання лагодити крани, апріорі не може вершити правосуддя.

«Звичайні громадяни не тільки не мають спеціальних знань, але і більш схильні до корупційних ризиків. Влада ж нав'язує суспільству думку про те, що судити може будь-хто, але подібне не можна назвати судом присяжних. Є маніпулятивна теза, яку зараз використовують, що Юлія Тимошенко має право на суд присяжних. Але у нас, на жаль, немає суду присяжних», — зазначив Власенко.

«Відповідно До нового КПК, народні засідателі обираються за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, тобто за аналогічною системою обрання суддів. У таких умовах такі присяжні не можуть бути незалежними», — сказав зі свого боку Плахотнюк.

Дзеркало тижня 

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Далекосяжна путінська провокація розрахована на дестабілізацію в Україні!"..диверсантка "Правого сектору" Лілія Коц заявила про причетність "Правого сектору" до розстрілів на ......
Володимир Марківський (2016-12-07 17:34:09)
Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-07 17:01:47)
Один из самых тупых вбросов) укро-жидовская хунта считает украинцев дураками,как и российские жидо-либеральные СМИ - россиян..кругом одни жиды))...
Царь Давид (2016-12-07 12:16:12)
Ну и зачем еще раз доказывать что вы умственноотсталая нация. Все давно это поняли...
петро нюхает зад (2016-12-07 10:53:48)
Стоны необоснованны.В конце концов в стране прошла РЭВОЛЮЦИЯ ГИДНОСТИ !Жить стало лучше,жить стало веселей!...
простофиля (2016-12-06 22:35:16)