Сайт, який звинувачує Власенко, підозрює "Батьківщину" у провокації

Редакція «Обозревателя» заявляє, що текст інтерв'ю Сергія Власенка, за який її звинувачують у фальсифікаціях, був наданий прес-службою «Батьківщини».

Про це  йдеться у коментарі редакції, наданому «Телекритиці».

Як стверджує «Обозреватель», із пропозицією передрукувати інтерв'ю, що було опубліковане на інтернет-сторінці видання «Високий Замок», до редакції звернулася представниця прес-служби «Батьківщини» Ольга Іванчук.

«Редакція „Обозревателя“, розглянувши інтерв'ю, знайшла за можливе поставити його на сайт із посиланням на „Високий Замок“. Після публікації Ольга Іванчук прислала повну версію інтерв'ю з більш жорсткими висловлюваннями щодо влади, яку, за її словами, відмовився ставити „Високий Замок“, - заявляє „Обозреватель“.

Однак, за версією видання, через пів години після публікації доповненого інтерв'ю прес-служба БЮТ заявила про його фальсифікацію.

»Це  просто якийсь нонсенс… Така ситуація викликає підозру в тому, що вона була заздалегідь продумана кимось", - заявляє шеф-редактор «Обозревателя» Михайло Подоляк.

За твердженням редакції, на подальші дзвінки з проханням прояснити ситуацію представниця прес-служби БЮТ Іванчук не відповідала. Тому ввечері редакція вирішила зняти з публікації дане інтерв'ю.

«Редакція „Обозревателя“ сприймає даний інцидент як можливу провокацію з боку опозиційної політичної сили. „Обозреватель“ неодноразово публікував критичні статті щодо БЮТ, тому даний скандал міг бути спровокований для того, щоб нівелювати вагу подальших матеріалів, неприємних для БЮТ», - припускає «Обозреватель».

У відповідь на цю заяву прес-служба «Батьківщини» заявляє, що її представники не звертались до «Обозревателя» з проханням опублікувати інтерв'ю Сергія Власенка «Високому Замку».

«Батьківщина» не зверталися до них ні з якими проханнями щодо розміщення  якихось матеріалів, не писали листів, не телефонувала головному редактору. Порушуючи усі стандарти журналістики, сайт «Обозреватель» та його головний редактор Михайло Подоляк продовжують брехати та вводити суспільство в оману", — наполягає партія.

Також у «Батьківщині» заявили «Українській правді», що Іванчук у них не працює, а прес-служба «не має практики звертатися до видань з проханням передруковувати інтерв'ю з інших ЗМІ у зміненому вигляді».

"Історія з міфічною Ольгою Іванчук виглядає як нашвидкоруч зліплене виправдання неетичним і непрофесійним діям сайту «Обозреватель», — заявили у прес-службі.

Як відомо, прес-служба «Батьківщини» і редакція львівської газети «Високий замок» заявили, що «Обозреватель» при передруці сфальсифікував інтерв'ю депутата та захисника Юлії Тимошенко Сергія Власенка, дане «Високому Замку»/

УП#mce_temp_url#

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-09-22
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

І всі ці люди хочуть жити з Рабиновичем - гомосексуалізм розповсюджується з неімовірною швидкістю......
Гардистон (2017-09-21 16:20:40)
Дуже влучне порівняння, я якраз недавно прочитала про тюльпаноманію яка була в Європі, коли вперше зявилися ці квіти. А причина тюльпаноманії і біткоїноманії в одному і тому ж - існує дефіцит того і і ......
Natalia91 (2017-09-21 11:05:10)
Не было среди иудеев знаменитых полководцев, а иуды были......
Гардистон (2017-09-21 09:06:41)
Так хто ж боїться Рабіновича: Абрамович_ус, Бальцерович, Вальцман, Гросман, Дворецький...?!...
Веркблей (2017-09-21 09:04:35)
Оце так гешефт отримав кролик Сєня з проекту "Стіна" - вистачить щоб збудувати ще одну "стіну плачу" на його батьківщині в Ізраїлі......
Запорожець (2017-09-21 09:01:49)