Депутат та лідер фракції "Батьківщина" В. Гнатків пішов у "глибоку опозицію"... до громади Ужгорода

Депутат та лідер фракції "Батьківщина" В. Гнатків пішов у "глибоку опозицію"... до громади Ужгорода

 

Вчора, 5 вересня, на засіданні Ужгородського міськвиконкому розглядався протест прокурора міста на рішення виконкому, щодо демонтажу незаконних рекламних носіїв, розміщених в Ужгороді товариством  «Білий барс», яке належить сім'ї депутата Ужгородської міської ради та керівника фракції «Батьківщина» Василя Гнатківа (директор — Тамара Гнатків, його дружина).

Нагадаємо: нещодавно до міського голови Ужгорода Віктора Погорєлова звернулися представники громадськості, які наголосили: рекламні площини, розміщені вздовж транспортних артерій міста під умовною назвою «декоративна огорожа», особливо — на перехрестях та поворотах, затуляють огляд водіям та вже декілька разів призводили до аварій. До того ж, дані елементи огорожі, не дивлячись на «окозамилюючу» назву, не несуть ніякої естетичної цінності, більше того — псують вигляд міста, яке має репутацію одного з туристичних центрів Закарпаття.

Питання набуло резонансу, після того, як стало відомо: жодного погодження на розташування рекламоносіїв фірма депутата Гнатківа навіть не намагалась отримати ні від управління архітектури, ні від муніципальної міліції, ні від самого Департаменту міського господарства за весь час існування, хоча розмістила їх багатенько — з обох сторін на проспекті Свободи (навколо площі Кирила і Мефодія), на перехресті вулиць Грушевського-Заньковецької, та на вулиці Анкудінова. Загалом — біля 60 шт.

Зрозуміло, що без погоджень договір на користування землею міської громади не було укладено, а отже, у міський бюджет не надійшло ні копійки від фірми ужгородського депутата. Хоча ужгородцям — громадським активістам, які вже давно борються за повернення Ужгороду туристично привабливого вигляду, від «депутатської» реклами на міських вулицях вже з початку року в очах рябить. Отже, враховуючи звернення громадян, та з огляду на неадекватний стан справ (див. вище), більшість членів міськивиконкому на минулому засіданні проголосували за демонтаж нелегальних конструкцій.

Депутат Гнатків не забарився продемонструвати, наскільки активною та дієвою може бути ужгородська «опозиція», якщо зачепити її особисті майнові інтереси. Як тільки почався демонтаж, Василь Гнатків разом із дружиною — директором «Білого барсу» та, чомусь, за активної підтримки керівництва ЖРЕРу №1, почав всіляко перешкоджати роботі муніципальної поліції, яка контролювала процес зняття незаконно встановленої «рекламної огорожі» на площі Кирила і Мефодія, через погрози та залякування робітників комунальних служб, вимагаючи припинити демонтаж. Небувалу активність виявив ужгородський депутат також на сьогоднішньому засіданні виконкому.

Озброївшись грубенькою папкою із роздруківками різних нормативних актів, рішень, постанов та законів, пан Гнатків кинувся доводити з трибуни, що винуватцем багаточисельних порушень було не його підприємство, яке встановило рекламу без погоджень, а… муніципальна поліція міста! За його словами, провина муніципалів в тому, що вони… не відреагували, та не усунули порушення, які були допущені «Білим барсом»! «Свідомий» пан Гнатків висловив переконання, що саме муніципальна поліція мала звернутись до нього, а не навпаки. А отже, за логікою «слуги народу» Гнатківа, якщо не звернулась — то й законності дотримуватись не потрібно, і платити у бюджет міста нема потреби.

Очевидна відсутність послідовності у промові захисника інтересів громади (у лапках), який особисто, декількома днями раніше, перешкоджав мунципалам усувати ті самі порушення, про які говорив сьогодні, була оцінена «по заслузі». Лише два запитання від заступника міського голови Юрія Белякова, який повідомив, що особисто неодноразово нагадував пану депутату про необхідність «узаконити» відносини оренди з містом — і на авторитеті ужгородського «опозиціонера» можна ставити крапку. 

Після хвилі сміху, яку викликали у залі засідань влучні запитання Юрія Белякова та відповідь Василя Гнатківа, пан Гнатків неочікувано попросив надати «Білому барсу» час на… усунення порушень, про які йшла мова:

Що заважало йому вирішити цю проблему раніше — питання риторичне. Не дивно, що за результатами голосування, проект рішення про підтримку протесту прокурора міста не отримав необхідної кількості голосів членів виконкому, а отже — «не пройшов».

1234567 Джерело: Вся Закарпатська Правда

 

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2016-12-10
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Ну і ряха, з підручника .Ламбрози.! Не довіряє чиновникам,яких очолює?.Ну так поміняй! Лише не на "манів",досить вже,треба українців з титульної нації до влади ставити , а не своїх на грошо ......
Олег (2016-12-09 19:37:34)
Это тонкий намек на свою отставку по причине: не сработался с коллективом?...
Юрий (2016-12-09 17:53:23)
Саме тому прем"єр навіз в Україну своїх братів по крові з Ізраїлю, Польщі, Словенії... Бо не довіряє українцям розпродажу України - можуть здати народу......
Запорожець (2016-12-09 16:43:32)
Далекосяжна путінська провокація розрахована на дестабілізацію в Україні!"..диверсантка "Правого сектору" Лілія Коц заявила про причетність "Правого сектору" до розстрілів на ......
Володимир Марківський (2016-12-07 17:34:09)
Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-07 17:01:47)