Вибори 2014 у ЗМІ: тенденції та несподіванки (ІНФОГРАФІКА)

Вибори 2014 у ЗМІ: тенденції та несподіванки (ІНФОГРАФІКА)

В Ужгородському прес-клубі відбулася презентація результатів загальнонаціонального та регіонального моніторингу ЗМІ на предмет якісного інформування виборців та рівного доступу до ЗМІ суб’єктів виборчого процесу, який здійснили Асоціація «Спільний простір» / Комітет «Рівність можливостей» за підтримки Національного фонду  підтримки демократії (NED),  Ради Європи та Посольства США в Україні.

Детальніше про медіа-моніторинг цьогорічних виборів розказала Ірина Бреза, голова Ужгородського прес-клубу, експерт Національної моніторингової мережі. Вона також проаналізувала ситуацію по закарпатських ЗМІ.

«Наш моніторинг, який здійснюється експертами у 24 областях України щовиборів, – це незалежна, позапартійна громадська ініціатива у царині свободи інформації та вираження поглядів.  Оцінюється достатність інформації для свідомого вибору, рівність доступу та свободу мас-медіа, — розповіла Ірина Бреза, — Суб’єктами моніторингу цього разу стали політичні сили, які за попередніми оцінками мали шанс пройти до ВР, а також керівництво держави, яке розглядалося у контексті виконання своїх посадових обов’язків та окремо як  політичні лідери.» 

За словами експерта, загальні тенденції українських медіа такі: незважаючи на різноманітність медіа-середовища, більшість медіа залишаються під відчутним впливом своїх власників і політичних покровителів. Стійка монополізація медіа-ринку кількома потужними угрупуваннями та медіа- магнатами є потенційною загрозою для різноманітності ЗМІ, оскільки зумовлює брак поглибленого та аналітичного висвітлення виборів, а також журналістських розслідувань, що могло б допомогти виборцям краще оцінити якість та програми політичних суб’єктів виборчих перегонів. Не зважаючи на те, що зафіксовано менше випадків використання проплачених матеріалів («джинси»), у порівнянні з виборами 2012 року, ця практика продовжує негативно впливати на медіа-середовище. З наближенням дня виборів кількість проплачених матеріалів (а ще більшою мірою, матеріалів замовлених самими власниками ЗМІ) невпинно збільшувалася.

Щодо закарпатських медіа, то моніторинг стосувався ТБ, друкованих видань та інтернет-ЗМІ. Згідно з вибіркою було обрано 2 телеканали, 3 газети та 3 інтернетвидання.

«Закарпатські газети на відміну від ТБ та інтернет — ЗМІ активно включилися в оприлюднення агітаційної інформації. Тут було де розгорнутися джинсі і вона процвітала, — каже Ірина Бреза. — Відчувалося замовлення київських структур, зокрема таких політичних сил як «Батьківщина», «Радикальна партія», «Сильна Україна», «Народного фронту», Блоку Порошенка, до яких потім приєдналися Свобода, Громадянська позиція, а в останніх номерах і Самопоміч. Тобто, не гребували замовними матеріалами кожен з учасників перегонів. При цьому політичні структури, які відносять себе до демократичних, час від часу розміщували «чорний піар» проти один одного. Фіксувались досить багато замовних антиматеріалів про Блок Порошенка, менше — Громадянську позицію, під завершення кампанії – про Самопоміч». Тим не менше, Ірина Бреза не вважає цю ситуацію надто скандальною і каже, що кожні вибори є досить брудними. 

За словами експерта, Інтернет більше слідкував за Порошенком як президентом і давав нейтральні повідомлення, а газети сприймали його у контексті партії. Загалом інтернтетЗМІ цієї кампанії були достатньо млявими і не піарили суб’єктів виборчого процесу настільки потужно як під час президентської кампанії.

Вже у передостанній тиждень моніторингу на відміну від попередніх періодів закарпатські газети на 90% подавали інформацію про партії виключно у позитиві. Решта 10% висвітлювалися у нейтральній тональності. Не було «чорного піару», піарники зосередилися на позитивному іміджі політсил і не витрачали гроші на негатив щодо своїх конкурентів.  У маніпулятивних технологіях крім надзвичайної активності «Батьківщини», відзначилась і Радикальна партія, і «Свобода», і Народний фронт.

Щодо ТБ, то під час новин фіксувалась мінімальна присутність політиків, яких не згадували як кандидатів. Головна інформація про суб’єктів виборчих перегонів подавалася після новинних випусків або до них.

У приєднаних файлах подано кількісні показники кожної з політичних сил, а також тональність публікацій, в яких вони згадувалися.

Моніторингова вибірка включає: 534 телеканали, 4 радіостанції, 63 газети та 53 Інтернет-сайти, серед яких провідні загальнонаціональні медіа, а також телеканали, газети та інтернет-сайти усіх областей України.





Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-09-25
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Щось нагадує? Так, протести в США! І,ЩО ЦЕ ЇМ ДАЛО? Цікаво, у нас теж будуть "карту" протестів розігрувати, коли нинішні "керОвники" програють,чи отримають менше запланованого?...
Ukr (2017-09-25 13:19:27)
Здравствуйте,Если вы деловой человек или женщина? Если вы испытываете какой-либо финансовый стресс или вам нужны средства, чтобы начать свой бизнес? Вы должны кредитовать погашение долга или оплату сч ......
mr scott (2017-09-23 16:49:26)
І всі ці люди хочуть жити з Рабиновичем - гомосексуалізм розповсюджується з неімовірною швидкістю......
Гардистон (2017-09-21 16:20:40)
Дуже влучне порівняння, я якраз недавно прочитала про тюльпаноманію яка була в Європі, коли вперше зявилися ці квіти. А причина тюльпаноманії і біткоїноманії в одному і тому ж - існує дефіцит того і і ......
Natalia91 (2017-09-21 11:05:10)
Не было среди иудеев знаменитых полководцев, а иуды были......
Гардистон (2017-09-21 09:06:41)