Подвійні стандарти безпеки

Подвійні стандарти безпеки

Найбільшою проблемою так званих «демократичних» ЗМІ в Україні є те, що свою боротьбу з персонами в чинній владі вони підміняють боротьбою проти держави та її інтересів.

Подивіться, як оперативно розійшовся по засобах масової інформації недавній звіт Міжнародної федерації з прав людини, в якому Шанхайська організація співробітництва піддана критиці і названа «інструментом порушення прав людини». І все тому, що за тиждень до цього Віктор Янукович висловив побажання отримати для України статус спостерігача в ШОС.

Звичайно, після такого, наші «вільні ЗМІ» не могли не зв'язати чинну владу з усіма вигаданими лиходійствами, які нібито діються в цій організації.

Нагадаю, що собою являє ШОС. Це не блок і не військовий союз, це регіональна організація, що включає Росію, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизстан і Узбекистан, які прийшли до рішення про спільне співробітництво в питаннях боротьби з міжнародним тероризмом.

Згаданий мною звіт Міжнародної федерації з прав людини передбачає, що методи боротьби з тероризмом можуть (тільки «можуть», тому що реальних доказів цього немає) бути використані для боротьби з опозицією. До таких пунктам, «грубо порушує» права людини, у звіті відноситься, наприклад, взаємні зобов'язання не надавати політичний притулок терористам.

Чи існує загроза того, що у тероризмі буде несправедливо звинувачений людина, не здійснював ніяких злочинів? Можливо. Але цей закид вже точно повинен бути спрямований не на адресу Шанхайської організації співпраці.

Давайте згадаємо, як поводяться США і НАТО в зв'язку з терористичною загрозою. Тільки за останній час під приводом боротьби з тероризмом був зруйнований Ірак, розгорнуті повномасштабні бойові дії в Афганістані, влаштована громадянська війна в Сирії, проведено ряд таємних операцій, по всьому світу створено мережу таємних в'язниць, в яких людей піддавали тортурам… Скільки при цьому загинуло людей, що не мають ні найменшого відношення до тероризму, страшно навіть уявити. Причому, у всіх цих випадках мова йде не про теоретичну можливість порушити права людини, а про реально здійснених і здійснюваних діях, що йдуть врозріз з нормами як міжнародного, так і національного права.

Це — реальність. Але ця реальність ніколи не потрапляє у сферу уваги борців за права людини в Україні. Вони чомусь воліють цікавитися вигаданими загрозами і щосили застосовують подвійні стандарти. За подібною демагогією забувається, що крім абстрактних «прав людини» десь у країнах ШОС є ще конкретні інтереси держави Україна та її громадян, а також цілком реальні загрози, які потрібно нейтралізувати.

Варто зайвий раз нагадати про террактах в Дніпропетровську, про сьогодення битві декількох бойовиків з одеською міліцією — це ж було порівняно недавно, — шановні «правозахисники», у Вас є відповіді на питання з приводу того, як зробити так, щоб нічого подібного в нашій країні більше не повторилося? Можливо українська влада намагається вирішити проблему тероризму, налагоджуючи контакт з Шанхайською організацією співпраці і не тільки з нею?

Всі знають, що мене важко дорікнути в симпатіях до нинішньої влади. Однак давайте розділяти особисті переваги і державні інтереси. І коли мова йде про останніх, тут не місце подвійним стандартам.

Джерело: v-medvedchuk.livejournal.com

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2017-07-26
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Якщо це лобіює Супрун,то треба змінити назву на : " Нові ліки від СНІДу будуть випробовувати на українцях!" Бо іншого від цієї дурепи очікувати даремно!...
555 (2017-07-26 20:58:07)
Кому будет интересно нашёл отличный Торрент плеер с возможностью быстрого поиска любого торрент файла буквально за считанные секунды по всему ру-нету, а так же удобный и простой плеер для просмотра фи ......
JFXgoant (2017-07-26 18:34:28)
Есть кто-то, кто может назвать древних греков глупцами?В изначальной версии демократии право голоса имели только те, кто мог ответить за свой голос имуществом. То есть те, кому было что терять. Не Гор ......
Viktor (2017-07-26 12:35:18)
Судяться вони за хабарі,які свого часу роздали,щоб бути монополістом! У нас так весь "бізнес" працює,спочатку хабарі потім схеми і відкати. В автопромі не краще, спочатку лобіюють китайських ......
ХХХ (2017-07-26 12:01:15)
Пенсионер.Подерживаю. Пенсионер может избираться (ну если мудрость есть) но не может избирать. Да, имеет смысл ценз самообеспечения. "Идеальный" избирательный закон смысла не имеет - еще одн ......
Василий (2017-07-25 08:29:01)