Балога скандально знищує Закарпатську соціологію

Балога скандально знищує Закарпатську соціологію

Гучний скандал і резонанс отримали результати соцдослідження електоральних уподобань закарпатців, оприлюднених днями обласним соціологом Федором Шандором, якого колеги по ремеслу зловили на підтасовці результатів опитування на користь мукачівської родини.

         Можна з упевненістю констатувати: результати опитування громадської думки не відповідають дійсності, бо зроблені під братів Балог. Прикро, що через такі маніпуляції лицем в багно вдарила крайова соціологія як така. Все ж підконтрольні клану Інтернет видання та телеканали одразу запустили в маси необ’єктивну інформацію аби довести свою відданість «барвистому» начальству.

         Фактом є те, що викривлення соціології відбулося по всіх округах де балотуються самі Балоги та їх поплічники.

         Як приклад можемо взяти округ №71. Усі медіа-ресурси закарпатського клану в унісон заявили: Степан Деркач програє Павлу Балозі, що розсмішило як громадськість цього округу, так і відомих та не заангажованих спеціалістів-соціологів. Скажімо, за результатами соціологічного дослідження, проведеного відомим незалежним Центром досліджень проблем громадянського суспільства, кандидат у народні депутати України Степан Деркач має рейтинг більше ніж 26 %, в той час, як менший брат міністра МНС Павло, лише 9%.

         Коментуючи випадок з Шандором, соціолог Центру Анатолій Лазаренко зазначив, що викривлення соціологічних даних є відомою маніпулятивною технологією. Коли кандидат не впевнений в своїх силах та підтримці виборців, він використовує будь-які брудні технології. У випадку на 71 окрузі, Балога-молодший своїм низьким рейтингом підводить своїх братів, чого робити йому аж ніяк не можна. Пан Лазаренко виказав підтримку щодо дій Олександра Пеліна, який дав прес-конференцію, на якій сказав: «Тут сталося певне непорозуміння, яке, я вважаю, було технологічним прийомом, який псує обличчя соціології в Закарпатті». Загалом опитування, організоване Федором Шандором, може викликати скепсис хоча би тому, що його, за словами Пеліна, проводили студенти першого курсу, фактично це діти після школи, які лише місяць вчаться у вузі. Відтак Олександр Пелін ініціюватиме виключення Шандора з Асоціації соціологів України. У коментарі «РІО» він зазначив, що в середині листопада під час наради у Харкові підніматиме це питання. А за відверту брехню доведеться заплатити і втратою довіри з боку виборців і, зокрема, студентів.

         Наприкінці хотілося б ще раз наголосити: після прямого втручання Балог в соціологію, на Закарпатті її вже ніхто всерйоз не сприйматиме. Принаймні – під час цієї виборчої кампанії та особисто від Шандора з його кишеньковими дослідницькими структурами. А загалом, закарпатським соціологам доведеться ще довго відмиватися від цього політичного бруду…

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Якщо це лобіює Супрун,то треба змінити назву на : " Нові ліки від СНІДу будуть випробовувати на українцях!" Бо іншого від цієї дурепи очікувати даремно!...
555 (2017-07-26 20:58:07)
Кому будет интересно нашёл отличный Торрент плеер с возможностью быстрого поиска любого торрент файла буквально за считанные секунды по всему ру-нету, а так же удобный и простой плеер для просмотра фи ......
JFXgoant (2017-07-26 18:34:28)
Есть кто-то, кто может назвать древних греков глупцами?В изначальной версии демократии право голоса имели только те, кто мог ответить за свой голос имуществом. То есть те, кому было что терять. Не Гор ......
Viktor (2017-07-26 12:35:18)
Судяться вони за хабарі,які свого часу роздали,щоб бути монополістом! У нас так весь "бізнес" працює,спочатку хабарі потім схеми і відкати. В автопромі не краще, спочатку лобіюють китайських ......
ХХХ (2017-07-26 12:01:15)
Пенсионер.Подерживаю. Пенсионер может избираться (ну если мудрость есть) но не может избирать. Да, имеет смысл ценз самообеспечения. "Идеальный" избирательный закон смысла не имеет - еще одн ......
Василий (2017-07-25 08:29:01)