Київська "Батьківщина" звинуватила "Удар" у використанні соціології для розправи із конкурентами

Київська "Батьківщина" звинуватила "Удар" у використанні соціології для розправи із конкурентами

Дані «праймеріз» від «Удару», які були використані для ультиматуму Об’єднаній Опозиції про зняття так званих «нерейтингових» кандидатів 15 листопада 2012 року, грунтуються  не на паралельних дослідженнях соціологічних компаній. 

Про це свідчить відповідь компанії центра СМД «Социс» на лист кандидатів в депутати від  ОО «Батьківщина»Сергія Терьохіна, Ксенії Ляпіної, Олександра Чорноволенка та  Олександра Бригинця.

У зверненні до 6-ти компаній, які приймали участь у замовленні від політичної партії  «Удар», депутати просили роз’яснень щодо оприлюднених результатів соціологічного опитування з рейтингу окремих мажоритарних депутатів. А  також, відомостей щодо порядку розрахунку розміру похибки кінцевого результату. Відповідно до рейтингів «Удару», тільки в двох столичних округах перевагу над «ударником» мав кандидат від «Батьківщини».

«Социс» відповів нам, що проводив дослідження у 15-ти виборчих округах, але в жодному з округів Києва компанія досліджень не проводила. Також, ми дізналися що у дослідженнях брали участь 8 різних соцінституцій, які  не робили паралельних досліджень. Судячи із відповіді, кожна компанія зробила свій шматок роботи, після чого вже функціонери з «Удару» поєднали їх у єдиний рейтинг"- розповіли депутати.

Депутати переконані у тому, що  «Удар» надав всій Україні недостовірну інформацію щодо кампаній, які нібито проводили соціологічні дослідження. Більш того, якщо недостовірною є навіть інформація про кількість та склад учасників дослідження, немає жодних відомостей про вибірку, похибку та час проведення досліджень.

«Ми стверджуємо, що вся інформація, подана „Ударом“ не відповідає дійсності і була брудним політичним трюком, направленим на зняття кандидатів від Об’єднаної опозиції. Для нас  неприйнятні такі способи політичної боротьби. Ми вважаємо неправильним використовувати соціологію як спосіб розправи із конкурентами, а також спроби ухилитися від чесної боротьби шляхом підробки результатів досліджень» — заявляють кандидати від опозиції.

В свою чергу, Київський штаб Об’єднаної опозиції звертається до партії «Удар» з вимогою надати повні та достовірні результати досліджень із зазначенням того, ким, коли та в який спосіб вони були проведені.

«Відносини між соціологічною компанією та замовником підпадають під загальні норми цивільного права. Якщо замовником соцопитування або соцдослідження є суб’єкт виборчого процесу (партія або окремий кандидат), то витрати мають бути здійснені виключно з їх виборчих фондів. Згідно із законом така інформація є прилюдною»- нагадують у штабі опозиції.

Джерело:  УНН

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-02 19:16:38)
Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-02 18:26:46)
Родненький,на когож ты нас покинул? А вообще 2 жулика....
Jktu (2016-11-30 18:55:10)
Новости. Москва." Россия создала танк, аналогов которому не существует" (как и упомянутого танка;))....
Русин (2016-11-30 15:05:27)
Очень странно, люди допущенные до самых сокровенных государственных секретов, так просто могут поменять страну проживания. Пока бывшие укр. чиновники будут так легко перебираться на пост. место житель ......
Вано (2016-11-30 14:26:10)