До уваги нового прокурора Ужгорода: справу про загибель дитини в пологовому хочуть «зам’яти»?

До уваги нового прокурора Ужгорода: справу про загибель дитини в пологовому хочуть «зам’яти»?

Днями «вилізли» чергові подробиці у скандальній справі за фактом загибелі немовляти в Ужгородському пологовому будинку.

Як розповів офіційний представник постраждалої сторони юрист Олександр Мовчан, триває незрозуміле зволікання у справі з боку прокуратури, і це викликає сумніви у бажанні правоохоронців покласти крапку у скандальній справі із загибеллю дитини, яка сталася через амбіції медиків.

Як дитина ненароджена дитина «волала» SOS, а головний лікар доводив, що він – начальник

7dniv.info уже докладно розповідав про обставини справи. Нагадаємо, 10 січня 2011 року на 41-42 тижні вагітності до Ужгородського пологового будинку звернулася 24-річна Крістіна С.

12 січня о 15.30 черговий лікар, оглядаючи жінку, побачила дві тривожні ознаки – прилад, який фіксував серцебиття дитинки показав, що пульс маляти впав аж до 50 ударів і так тривало 7 хвилин, а води, які відійшли, були так званими меконіальними.

Лікарка визначила діагноз: дистрес плоду. Черговий лікар викликала ургентного та лікуючого лікарів і повідомила про те, що потрібно терміново робити кесарів розтин, інакше дитина задихнеться і загине. За інструкцією, про оперативне втручання було повідомлено і головного лікаря Андрія Чабана.

Породіллю перевели в операційну, їй зробили премедикацію – ввели ліки, необхідні для підготовки до операції. Проте головний лікар Ужгородського міського перинатального центру Андрій Чабан увійшов до операційної та скасував операцію і повідомив, що породіля народить фізіологічним шляхом.

О 17.10 прилади знову зафіксували різке падіння серцевого ритму. Огляд жінки засвідчив: сама вона не народить. Проте головний лікар так і не дозволив проводити кесарів розтин.

О 18.30 лікарі констатували, що оперувати вже пізно, дитина опустилася в родові шляхи. У результаті третього падіння показів серцебиття було застосовано вакуум-екстракцію з метою швидшого народження дитини.

Дівчинка народилася і навіть дихала, проте недовго. Дитячий реаніматолог допомогти вже не зміг. У матеріалах справи про це йдеться так: «…було заподіяно родову травму, яка розвинулась на фоні затяжної хронічної гіпоксії та полягала у внутрішньо мозкових крововиливах з проривом крові в шлуночки головного мозку, які призвели до смерті новонародженої…». А ще у висновках експертів зазначено: «якби була б здійснена операція кесарського розтину о 15.30, то новонароджена могла б вижити».

Подружжя, яке втратило дитину, звернулося до суду. 20 лютого 2012 року А.Чабану висунули офіційне обвинувачення. Зокрема, була порушена кримінальна справа за фактом, відповідно до статті 140 частина 2 («Неналежне виконання службових обов’язків») та статті 367 частина 2 («Несумлінне ставлення службової особи до службових обов’язків»).

3 квітня 2014 року суд виніс рішення: три роки позбавлення волі з іспитовим терміном рік і рік без права займати відповідальні посади. Проте постраждала сторона з таким занадто м’яким вироком не погодилася.

Чому не поспішає прокуратура?

Отже, як розповів  офіційний представник постраждалої сторони адвокат Олександр Мовчан, минулого року по згаданій справі був винесений обвинувальний вирок, була призначена міра покарання з відстрочкою. «Постраждала сторона не погодилася з цим вироком і подала апеляцію в Апеляційний суд Закарпатської області, – коментує юрист. – Відповідно, суд за результатами розгляду апеляційної скарги скасував вирок суду першої інстанції і направив справу в прокуратуру Ужгорода на нове досудове розслідування із певними вказівками.

Наскільки мені відомо, матеріали справи були скеровані в слідчий відділ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області. Створили слідчо-оперативну групу для проведення організації досудового розслідування. Провели ряд додаткових слідчих дій, проаналізували  всі ті експертизи, які призначалися у справі, допитували додатково чи повторно допитували  ряд свідків, у тому числі телефоном допитували самих постраждалих у справі (вони наразі знаходяться за межами України). Усі підтримали ті покази, які раніше давали, наполягали на своєму».

О. Мовчан каже, на жаль, не має документальної інформації, але має відомості з достовірних джерел про те, що орган досудового слідства виконав усі вимоги Апеляційного суду Закарпатської області.

«Але дивним залишається те, чому міська прокуратура як наглядова інстанція чомусь зволікає, – каже Олександр Мовчан. – Наскільки мені відомо, ще перед новорічними святами готувалися матеріали для оголошення підозри А. Чабану. Тобто, вся справа по своїй суті виходила на якесь логічне завершення. Знову ж таки, наскільки мені відомо, Чабан неодноразово уникав візиту до слідчого, наводячи різні причини. З чим це пов’язано – мені невідомо, я не зміг отримати документальної інформації.

Відповідно, з огляду на всі факти, наразі я звернувся із запитом на ім’я слідчого, щоб він за можливості проінформував мене з документальним підтвердженням про стадію і хід досудового розслідування.

Наскільки я розумію ситуацію, поки що іде зволікання з боку прокуратури, причому незрозуміло, з яких причин. Зараз за узгодженою позицією із потерпілою стороною (я мав зустріч після свят із ними) ми готуємо скаргу до Генеральної прокуратури України з проханням, щоб вона у межах своїх повноважень вжила заходів або ж повідомила нас про результати досудового розслідування у цій справі. Бо на рівні місцевої прокуратури справа буксує, і я не розумію, що це таке – покривання, зволікання чи банальна халатність?»

Вочевидь, новопризначений прокурор Ужгорода Іван Зарева вивчить ситуацію і з’ясує чому ж на шляху до судового рішення справа «пробуксовує».

Геннадій ВАСЮТА

Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Вчора, 2016-12-04
Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-02 19:16:38)
Готові взяти відповідальність за організацію та підтримку процесу формування галузевої політики по децентралізації в одному з таких секторів, як ЦНАПи, соціальний захист, охорона здоров'я, навкол ......
RevaA (2016-12-02 18:26:46)
Родненький,на когож ты нас покинул? А вообще 2 жулика....
Jktu (2016-11-30 18:55:10)
Новости. Москва." Россия создала танк, аналогов которому не существует" (как и упомянутого танка;))....
Русин (2016-11-30 15:05:27)
Очень странно, люди допущенные до самых сокровенных государственных секретов, так просто могут поменять страну проживания. Пока бывшие укр. чиновники будут так легко перебираться на пост. место житель ......
Вано (2016-11-30 14:26:10)