Та сама яскравість при шестикратному зменшенні витрат електрики

Та сама яскравість при шестикратному зменшенні витрат електрики

Це здатні забезпечити світлодіодні лампи, які, до того ж, не шкодять очам.

Починаючи з минулого номера«Закарпатка» долучилася до «енергоощадного лікбезу» від старшого викладача кафедри технології машинобудування інженерно-технічного факультету УжНУ Євгена Драгули. Цього разу він розкаже, як можна зекономити на освітленні чи то власного помешкання, чи комерційного об’єкта. Погодьтеся (зауважує автор матеріалу), з огляду на чергове анонсоване подорожчання електроенергії – тема актуальна.  

Люмінесцентні лампи не варто вкручувати там, де світло часто вмикають-вимикають

За словами Євгена Юрійовича, один із найпростіших варіантів економії – заміна ламп на енергоощадні. А вони бувають двох типів: люмінесцентні (CFL) й світлодіодні (LED). Перші порівняно зі звичайними лампами розжарювання не нагрівають довкілля, споживають енергії разів у п’ять менше й при цьому дають потужний світловий потік, а відтак рахунки на електроенергію суттєво знижуються. При цьому ще й можна вибирати колірний спектр ілюмінації – звичний жовтий чи білий. «Але я б не рекомендував встановлювати їх там, де світло часто вмикають-вимикають, зокрема де є прив’язка до датчиків руху та регуляторів освітленості, а ще – при високій вологості в приміщенні. За таких умов люмінесцентні лампи не відпрацюють весь свій потенціал, який насправді значно вищий, ніж у традиційної «грушки». Вважається, що термін дії лампи розжарювання – до 1000 годин. Утім, мало хто знає, що за нормативом такий строк експлуатації має витримати …половина ламп. І де гарантія, що вам трапиться екземпляр із кращих 50%? Реально ці лампи перегорають часто. Натомість для люмінесцентних, які ми вкручуємо в звичайні патрони, ресурс становить від 6 до 12 тисяч годин. Але багато хто, побачивши, що лампа розжарювання коштує, нехай, 4 грн, а люмінесцентна – 36, обирає все-таки першу. Хоча друга навіть на терміні роботи цю дев’ятикратну різницю вже «відпрацює», а те, що вона в 5 разів менше споживає енергії – це вже чиста економія», – каже Євген Драгула. Натомість комерційні об’єкти, які платять за електроенергію в 4 рази більше, ніж фізичні особи, здебільшого таки перейшли на люмінесцентні лампи, особливо там, де світло практично не відключається цілодобово. 

Найкращий варіант – світлодіодні лампи

І все-таки як для комерційних, так і для побутових споживачів є ще кращий варіант – світлодіодні лампи. Вони, на відміну від люмінесцентних, не містять парів ртуті, і це вагомий плюс: по-перше, якщо ненароком «LEDка» розбилася – нема ніякої загрози для здоров’я, по друге – при утилізації не треба думати, де ж приймають ці лампи (як із люмінесцентними), їх можна просто викинути в  звичайний контейнер: ніяких шкідливих випарів вони не дають. Хоча краще віддати на вторинну переробку, адже світлодіодні лампи практично стовідсотково підлягають їй – та, на жаль, вона у нас поки не розвинена. 

«Ну і, звісно, найкращими вважаються LED-лампи ще й завдяки своїй ощадності та високому ресурсу роботи, – переконує науковець. – Загалом вони в понад 6 разів економніші за лампи розжарювання: 10-ватна світлодіодна прирівнюється до 75-ватної звичайної за рівнем освітлення. Інша річ, що це буде біле світло, а не звичне жовте (жовті «LEDи» є, але їх рідше використовують). Зате воно «немиготливе», на відміну від інших видів ілюмінації, а відтак не псує і не втомлює зір. А витримують світлодіодні прилади 50 і більше тисяч годин світіння, при цьому не бояться частого включання-виключання й вологості! Такі лампи спокійно прослужать вам 5-6 років і працюватимуть далі, хіба що рівень світіння після цього стане меншим. Єдиний їхній недолік – висока вартість. Семиватна «LEDка» коштуватиме в еквіваленті до 5-6 доларів, залежно від виробника й терміну гарантії. Потужніші екземпляри потягнуть на 7-8 умовних одиниць». 

Євген Драгула підрахував: якщо, наприклад, у магазині, де освітлення цілодобове чи 10 – 12-годинне, поставити LED-лампи, то навіть порівняно з люмінесцентними вони окуповуються за рік! «Світлодіодні прилади стають популярними серед тих, хто вміє рахувати гроші», – підсумовує він. 

«У нас люди не вкладатимуть в енергоощадні технології, доки отримуватимуть енергоресурси за ціною, нижчою від собівартості»

Цікаво, що в ЄС, наприклад, узагалі заборонили використання ламп розжарювання – там дійсно дбають про енергоощадність і навіть змушують до неї. Росіяни так само мають у законодавстві обмеження щодо застосування традиційних «грушок». А що в нас? «Попри те, що я не прихильник підвищення вартості енергоносіїв без зростання зарплат, мушу констатувати: в Україні люди доти не вкладатимуть кошти в енергоощадні технології, доки отримуватимуть електроенергію й газ за ціною, нижчою від собівартості. Якщо ми зараз говоримо про електрику, то середньозважена оптова ціна її виробництва в нашій державі – близько 1 гривні за кВт-год. Це враховуючи середній показник собівартості атомної, гідро-,  теплової й інших видів електроенергії. Ну не може вона коштувати 30 копійок за таких умов! Але в нас кожен керівник, депутат, партія  хочуть сподобатися електорату, тому й не піднімали ціни. А за великим рахунком, поміняти всі лампочки на економні в будинку, й то досить великому, обійдеться в 500 грн», – каже Євген Юрійович. 

За його словами, комерційні споживачі, для яких електроенергія обходиться в 1,70 грн за кіловат, уже давно звернули увагу на енергоощадні технології, у світлі нинішніх тенденцій прийдуть до цього й пересічні закарпатці. «Кошти в багатьох із них для цього є, але потрібна ще й підтримка держави – ті ж податкові знижки, пільгові кредити тощо. Бо енергоощадність передбачає не лише заміну лампочок, це має бути комплексний підхід. Не секрет, європейські помешкання в рази менш енергоємні за наші. Якщо ми знизимо енергоспоживання в приватному секторі хоча б на 30 відсотків – це вже мільярди доларів у масштабах країни. На жаль, у нас мало вітчизняних виробників у цій галузі, відповідно, ми інвестуватимемо переважно в чужу економіку, але енергетичну незалежність здобуватимемо таки для себе», – підсумовує науковець. 

То, може, не чекатимемо, поки тарифи на електроенергію стануть наближеними до реальних, а вже сьогодні поступово почнемо міняти лампочки вдома – на ті ж світлодіодні? Ну, хоча би там, де старі й так перегоріли, тож заміна все одно потрібна…(зауважує автор публікації).

Джерело:Мирослава Галас;

 karpatnews.in.ua   




Знайшли помилку в тексті? Повідомте нам про неї: виділіть текст та нажміть Ctrl+Enter. Дякуємо!
Loading...

Новини за темою

Останні новини

Інформаційне повідомлення
Коментувати новини на нашому сайті дозволено лише на протязі 30 днів з моменту публікації.

Новини партнерів

Останні коментарі

Если нет куку считай калека. И почему когда человек не шурупает в том или другом деле а лезет туда....
мая (2017-05-22 19:23:29)
Похоже, что правда. Порошенко доиграется...
Юрий (2017-05-22 14:49:35)
На этих каналах тусуются одни и теже морды: Савченко, Рабинович, Мураев, Гордон как -то затесался, Ганка Герман и Брехасловская Инка! Как они уже всем надоели!...
Одессит (2017-05-22 14:29:12)
Во ДолбоДоник розбушувався. Однак він забув, що ми будуємо правову державу, а саме існування його сайту має офіційний статус ОБК (одна баба казала), оскільки уся без винятку інформація, яка розміщена ......
Дмитро (2017-05-21 18:04:24)
Ага. Прямо на кассе... С учетом повышающихся тарифов, то,с коро денег на туалетную бумагу не будет, и. гривна обесценится, чеи среднестатический пользователь ВК поедет за границу.)А если серьезно... Я ......
Кэт (2017-05-21 17:18:17)