Після відмови у задоволенні апеляції Михайла Русина щодо скасування рішення про реєстрацію кандидатом у депутати Закарпатської облради Андрія Балоги, ЄЦ на чолі з Віктором Балогою не повинен мати претензій до суддів.
Так прокоментував рішення Львівського апеляційного адміністративного суду глава Закарпатської ОДА Олександр Лелида.
«Не знаю, хто такий Михайло Русин, але думаю, що тепер ЄЦ на чолі з Віктором Балогою не повинен мати претензій до суддів. А щодо Андрія Балоги, то зумів довести в суді свою правоту, значить, братиме участь у виборах і зможе поборотися за те, щоби стати депутатом обласної ради», — сказав він.
При цьому він додав, що не певен, що може коментувати рішення суду.
Нагадаємо, 9 лютого о 12.00 Закарпатський окружний адміністративний суд розпочав розгляд справи щодо скасування рішення про реєстрацію кандидатом у депутати Закарпатської облради по 5 округу Андрія Балоги.
Відповідний позов подав інший кандидат по округу №5 Михайло Русин, заявивший, що Андрій Балога начебто значиться членом «Партії нового покоління України».
У неділю, 10 лютого відбулося друге засідання Закарпатського окружного адмінсуду, за результатами якого було підтверджено правомірність реєстрації Андрія Балоги як кандидата у депутати Закарпатської облради від партії «Єдиний Центр» по округу №5 з центром у Мукачеві.
Так, суд відмовився задовольнити позов Михайла Русина — іншого кандидата по цьому ж округу — який наполягав, що Андрій Балога начебто є членом «Партії нового покоління» та прийнятий у її лави київським осередком політсили.
14 лютого Львівський апеляційний адміністративний суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Михайла Русина та залишив у силі рішення суду першої інстанції (Закарпатського окружного адміністративного суду).
Рішення Львівського суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
